Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1401 K.2025/1141

Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1401

KARAR NO: 2025/1141

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

TEMSİLCİ

BORÇLU

ALACAKLILAR

VEKİLİ

VEKİLİ

VEKİLİ

:

VEKİLİ

:

VEKİLİ

DAVA

İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))

DAVA TARİHİ : 05/11/2025

KARAR TARİHİ : 24/12/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı İflas İdare Müdürlüğü mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkemenin ... Esas ve 15/08/2025 tarihli kararı ile .... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil nosunda kayıtlı olan ... vergi numaralı ...Şirketi 'nin konkordato talebinin reddi ile İİK nın 292/1 maddesi gereğince 15/08/2025 günü saat 14:48'den itibaren iflasına karar verildiği belirterek müflis .... Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil nosunda kayıtlı olan ... vergi numaralı... Şirketi hakkında mevcut işbu iflas dosyasının iik. 254 uyarınca borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE

Dava, İİK'nun 254 maddesi uyarınca iflasın borçlu olarak kapatılması istemine ilişkindir.

Mahkememizin... esas sayılı dosyasından verilen 15/08/2025 tarihli kararı ile borçlu şirket hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir.

Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına, alacaklıların duruşmaya çağrılıp dinlenmesine karar verilmiştir.

Alacak talebinde bulunanların yetkililerinin duruşmada dinlenmeleri yönünde meşruhatlı davetiye çıkartılmış, usulüne uygun tebligatlar yapılmış, duruşmaya alacaklı .... Bankası vekili ile SGK vekili katılmış olup, alacaklarını alamadıklarını beyan etmekle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

İflasın kapanmasına karar verilmesi iflas idaresi tarafından iflas kararı vermiş olan mahkemeden istenebilir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından verilen karar ile iflas kararı verildiğinden ve karar kesinleştiğinden mahkememiz görevli addedilmiştir.

İİK’nın 254 maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir.

Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir.

Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder. '' düzenlemesi mevcuttur.

İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar. (İİK. m. 254/1) İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir. (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374)

İflas idaresince mahkememize verilen son raporda; müflisin iflas açılımı sonrası adına kayıtlı mal varlığı sorgulanmış sorgulama neticesinde müflise ait taşınmaz,araç, banka mevduat, posta çeki, marka,patent,telif hakkına rastlanılmadığı, iflasın açılışı İİK 166.uyarınca Türkiye'de faal bulunan tüm milli bankalara bildirilmiş ancak bankalarca iflas dosyasına herhangi bir para gönderimi olmadığı, İİK.Nizamnamesinin 39 maddesi uyarınca müflis yetkilisi ... 'a 18/08/2025 tarihli muhtıra tebliğ edilerek 7 gün içinde ; şirketin 2023- 2024 - 2025 yıllarına ait ticari defterlerini ibraz etmesi,

sorgusu yapılmak üzere daireye gelmesi ihtaren tebliğ edildiği, buna ilişkin muhtıranın müflis şirket yetkilisine 25/08/2025 tarihinde Tebligat Kanunu 21/2 maddesine göre tebliğ edildiğini, verilen 7 günlük süre içerisinde müflis yetkilisi ... yasal yükümlülüklerini yerine getirmemiş, sorgusu yapılmak üzere İcra Dairesine başvurmadığı, İİK Nizamnamesinin 39 maddesi gereği sorgusu yapılamadığı, kanuni defterleri daireye ibraz etmediği, gerekli işlemlerin yapılamadığı, yapılan teblige rağmen İflas Müdürlüğüne ve İflas Masasına karşı yükümlülüklerini yerine getirmeyen müflis yetkilisi ... haklarında İİK.

209., 216., 337., 337/a ve 357.maddeleri uyarınca işlem yapılması hususunda Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, iflasın açılış ilanı İİK. 166 uyarınca üçlü gazete ilanının Ticaret Sicil Gazetesinin 20 Ağustos 2025 tarih ...sayılı ...nolu sayfası, Türgün Gazetesinin 21/08/2025 Tarihli .. nolu sayfasında ve ...

Gazetesinin 21/08/2025 Tarihli .. nolu sayfasında yayımlandığı, iflas ilamında belirtilen müflise ait adreste müflisin faal olmadığı, menkul malvarlığının olmadığı 25/08/2025 tarihinde tespit edildiği, müflise ait başkaca malvarlığı tespit edilemediği,

işbu nedenle müflis hakkındaki tasfiyenin İc.İf.K'nun 217.maddesi uyarınca tatiline, tasfiyenin tatilinin 166.madde uyarınca gazetelerde ilanına, ilandan itibaren 30 gün içinde alacaklılar tarafından yapılacak gider tutarı 200.000-TL peşin verilerek iflasa ilişkin işlemlerin yürütülmesinin devamı istenmediği takdirde iflas kararının kesinleşmesi halinde tasfiyenin kapatılması prosedürünün işletilmesine 01/10/2025 tarihinde karar verildiği, tasfiye tatilinin ilanı üçlü gazete ilanı ile.

03/10/2025 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinin ... sayılı .. nolu sayfası, 04/10/2025 tarihli ... Gazetesinin ... nolu sayfası, 04/10/2025 tarihli ...

Gazetesinin.. nolu sayfasında yayınlandığı, ancak yapılan tebliğ/ilanlara rağmen alacaklılarca masaya müracaat edilerek mal gösterilmediği gibi öngörülen tasfiye masrafını yatıran olmadığı, masaya 6 alacaklının başvuruda bulunduğu, masaya müracaat eden alacaklılar için sıra cetveli yapılmadığı ve aciz vesikası verilemediğinin bildirildiği görülmüştür.

İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda; iflas idaresinin yazısı da dikkate alındığında tasfiyenin bittiği gözetilerek iflasın borçlu olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.