Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1405 K.2025/1598

Davacılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, davalılardan . . . maliki olduğu ve davalı sigorta şirketince .. poliçesi sigortalı olan ..plakalı aracın yaya olan müvekkillere çarpmasıyla meydana gelen kaza neticesinde müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında görüleceği üzere sürücünün olay yerinden kaçtığını, müvekkillerinin depremden dolayı konteyner kentte yaşadıklarını, bu nedenle geçici ödemeye ilişkin yasa hükmü, müvekkillerin ekonomik durumu, ülkemizdeki yüksek enflasyon oranı da göz önünde bulundurularak,

söz konusu kazadan kaynaklı müvekkillerin uğradığı maddi zararların giderilmesi amacıyla ayrı ayrı ..'er TL olmak üzere toplam ..

TL geçici ödemenin tensip zaptı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillere ödenmesine karar verilmesini, davalı .. tüm mal varlıkları üzerine tahsil kabiliyetini koruyabilmek adına dava değeri kadar ihtiyati haciz konulmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir müvekkili için ayrı ayrı ..'er TL sürekli iş göremezlik tazminatının, ..'ar TL geçici iş göremezlik tazminatının ve bakıcı giderinin, ..'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI

Mahkemece 05/09/2025 tarihli ara karar ile; "...davacılar vekilinin ihtiyati haciz ve geçici ödeme taleplerinin reddine..." karar verilmiştir.

III. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacılar vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, İhtiyati haciz koşullarının oluştuğunu, geçici ödeme taleplerinin kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle mahkemece verilen ara kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE. 2. Davacının adli yardım talebi ilk derece mahkemesince kabul edildiğinden harç hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 3. İstinaf yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 362/1-f maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip H.D.