Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/20 K.2026/92

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; 13.06.2024 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.'ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı .... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak park halindeki davacıya ait .... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı tarafça ise eksik ödeme şeklinde davacı tarafa sadece 15.000,00TL değer ödemesinin yapıldığını belirterek, bakiye değer kaybı için davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/12/2025 tarihli dilekçe ile bedel artırım talebinde bulunmuş ve talebini 25.000,00TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 200.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, taraflarına yapılan müracaat üzerine davacıya ait araçta belirlenen 15.000,00TL değer kaybının davacı tarafa ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyaları, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 30/10/205 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, davalı klana şirketine sigortalı .... plakalı araç sürücüsü ....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a. ve 84/I. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacakları, ... plakalı araç sürücüsü davacı ....'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 40.000,00TL olacağı, davacı tarafa 15.000,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybının ( 40.000,00TL -15.000,00TL) = 25.000,00TL olacağı belirtilmiştir.

GEREKÇE

Dava, taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan bakiye değer kaybı bedelinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir.

13/06/2024 tarihinde, davacının maliki olduğu ... plakalı araç ile davadışı.... Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu, davadışı ....'ın yönetimindeki, davalı ... Sigorta Şirketi'nce sigortalı olan .... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

... plakalı aracın davalı.... sigorta şirketince 23/02/2024 - 23/02/2025 tarihleri arasında trafik sigortası poliçesi kapsamında sigortalı olduğu, poliçe teminat limitinin maddi hasarlarda araç başına 200.000,00TL olduğu, sigortalı aracın kullanım durumunun ticari olduğu, davacı yanın oluşan zararının tazmini için davadan önce 14/10/2024 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurduğu, başvurunun 15/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihine 8 iş gününün eklenmesiyle davalı sigorta şirketinin 28/10/2024 tarihinde temerrüte düştüğü, davalı sigorta şirketince başvuruya istinaden, 24/10/2024 tarihinde 15.000,00TL değer kaybı ödemesi yapıldığı, davacı yanın bakiye zarar talebiyle işbu davayı açtığı tespit edilmiştir.

Mahkememizce taraflarca bildirilen deliller toplanmış, kusur ve zarar tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun hükme esas almak için gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle davacı yanın itirazları yerinde görülmeyerek rapor hükme esas alınmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/06/2024 tarihinde, olay yeri benzinlik içinde davadışı....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı aracı ile geri manevra yaparken aracının sağ arka kısmı ile benzinlik içinde park halinde olan davacıya ait .... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucu somut olaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, açıklanan şekilde meydana gelen kazada tüm dosya kapsamından tespit edildiği üzere .... plakalı araç sürücüsünün geri manevra yaparken arka gerisini kontrol etmediğinden %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsünün ise tespit edilen bir kural ihlali bulunmadığından kusursuz olduğu kabul edilmiştir.

Değer kaybının genel şartlardaki hesaplamaya göre değil reel piyasa hesabına göre hesaplanması gerektiği, bilirkişi raporunda bu yönde yapılan hesaplama sonucu oluşan değer kaybının 40.000,00TL olarak tespit edildiği, davalı sigorta şirketince yapılan 15.000,00TL değer kaybı ödemesinin mahsubu ile davacının bakiye değer kaybı zararının 25.000,00TL olduğu kabul edilmiştir.

Davacı yan belirlenen değer kaybı zararına göre talep sonucunu artırarak harcını yatırmıştır.

Neticeten davacının davasının kabulü ile, 25.000,00TL bakiye değer kaybının değer kaybının kısmi ödeme tarihi olan 24/10/2024 tarihinden itibaren işleyecek sigortalı aracın kullanım durumu gözetilerek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...e-imzalı Hakim .... e-imzalı