Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/676 K.2025/1041

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/676

KARAR NO : 2025/1041

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR :1

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 22/05/2025

KARAR TARİHİ : 19/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve .... Karar sayılı dosyasından yapılan konkordato yargılaması sonucunda konkordato tasdik edildiğini, davalı şirket tarafından karar uyarınca belirtilen tarihlerde ödeme planına uygun ödeme yapılmadığını belirterek, davalılar yönünden tasdik edilen konkordato kararının İİK 308/E maddesi uyarınca müvekkili şirket açısından feshine karar verilmesi talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; talepte sözü edilen borcun... Bankasının 5.399.384,36 TL tutarındaki alacağının ... A.Ş'ne devredilmesi nedeniyle oluştuğu, ... tarafından kullanılan çek karşılığı iskonto kredileri nedeniyle ilgili borçlanma yapıldığı, bunun ardından ...

Bankasında kullanılan müşteri çeklerinin karşılıksız çıkması üzerine bankanın karşılıksız çıkan tutarlarla ilgili olarak alacak iddiasında bulunarak hukuki yollara başvurduğu, ilerleyen süreçte Çek sahibi olan... firmasının bu borcu... Bankasına ödediğini, ancak bu ödeme işlemine rağmen ... Bankasının alacağı ...Makina aleyhine ... A.Ş.'ne devrettiğini, bu durumun ...

Bankası yetkilileri ile görüşüldüğünde ise kendilerinden bu konuya ilişkin mahkeme tarafından bir bilgilendirme istendiği takdirde gerekli bilgileri ve ödeme dökümlerini verebileceklerinin bildirildiği belirterek, söz konusu borcun .. firması tarafından ödendiğine ilişkin ödeme dökümlerinin ve gerekli bilgilerin mahkeme tarafından müzekkere yazılarak ... Bankasından talep edilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin .... esas sayılı dosyası, kayyım raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, tasdik edilen konkordatonun davacı banka yönünden feshi istemine ilişkindir. Davalı şirket hakkında mahkememizin ... esas, ... karar sayılı ilamında; "Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun... sicil nosunda kayıtlı olan ... Şirketi ve .... TC Kimlik Numaralı ...'un adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin KABULÜNE, adi alacaklılar yönünden borçların konkordato tasdik kararı tarihinden itibaren başlamak üzere tüm alacaklıların 6 ay ödemesiz dönemden sonra başlamak üzere 42 aylık eşit taksitte bu davacılar tarafından alacaklılara ödenmesine, ... TC Kimlik Numaralı ...'ın adi alacaklara ilişkin konkordato projesinin tasdik talebinin reddine " şeklinde hüküm kurulmuştur.

Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması ve tasdik kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. İfayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur.

Bu davanın açılabilmesi bakımından konkordatoya tabi borcun projede yazılı taksitlerden birinin gününde ödenmemesi yeterlidir. Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmaz. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır.

İİK'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f. 3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının, ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır.

Şirket kayyımı tarafından mahkememize sunulan 18/11/2025 tarihli faaliyet raporuna göre; davalı şirket sahibi ...., davacı... AŞ'ne herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ettiği, davacıya ödeme yapıldığına dair bir belge sunulmadığını, şirketin muhasebecisinin muhasebe kayıtlarına giremediğini beyan ettiğini, ticari defter kayıtları üzerinde toplam borcun miktarının ne kadar olduğu bilgisine ulaşılamadığını, takdir mahkemeye ait olmak üzere herhangi bir belge temin edilemediğinden davalı beyanı üzerinden herhangi bir ödeme yapılmadığı sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Bu itibarla, davacıya olan borcun konkordato projesi çerçevesince ödenmediği böylece İİK'nun 308/e maddesinin ilk fıkrası gereğince konkordatonun kısmen fesih şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacının davasının kabulü ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 29/08/2024 tarih ve ...Esas,...Karar sayılı korkordato tasdik kararının davacı ... AŞ yönünden feshine karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.