Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/677 K.2025/809

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2025/677 Esas

KARAR NO : 2025/809

HAKİM :..... KATİP :.....

DAVACILAR : 1- ..... 2- ..... 3- ..... 4- ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....

DAVA

Menfi Tespit

DAVA TARİHİ : 17/12/2024

KARAR TARİHİ : 10/11/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 01.12.2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacılara karşı, ..... tarafından başlatılan icra takibi sürecine ilişkin ..... esas numaralı dosya ile 76.895,85 TL tutarındaki alacağını tahsil etmeye çalışmakta olduğu, bu takibin dayanağı olan çek, davacılara ait olmadığı, davalı taraf, davacıların babasının imzasını taşıdığı iddia edilen çek ile icra takibi başlattıkları, davacıların babası olan ...

11.03.2018 tarihinde vefat ettiği, akabinde mirasçı olan davacılar 3 aylık yasal süre içerisinde mirası reddettikleri, gerçek red kararını dilekçe ekinde sunulduğu, davacılara açılan icra takibini öğrenir öğrenmez gerçek red kararını icra müdürlüğü dosyasına sunmalarına rağmen takip durmadığı, bu sebeple davacıların mağduriyet yaşamakta olduğu, yukarıda özetlenen sebepler doğrultusunda,..... tarafından yürütülen.....

Esas numaralı takip dosyasındaki davacı davacıların borçlu olmadığının re’sen dikkate alınması gerektiğini vurguladığı, icra takibinin haksız ve kötü niyetle gerçekleştirilmesinden kaynaklanan zararların telafisi için davalıdan %20 oranında kötü niyet tazminatının tahsil edilmesi ve tüm masrafların davalıya yükletilmesi hususunda karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı yana usulüne uygun sunulan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava menfi tespit talebine ilişkindir. Dava şartı olarak arabuluculuk madde başlığı ile 6102 sayılı TTK nun, MADDE 5/A- (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

Eldeki davanın incelenmesinde Türk Ticaret Kanunu diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, menfi tespit ve tazminat talepleri ve hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.

6325 sayılı Yasa'da 18/A/2 maddesi gereğince arabuluculuğun dava şartı olarak kabul edildiği hallerde davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. .....sayılı ilamı ile davanın kambiyo senedinden kaynaklandığından bahisle mahkemenin görevsizliği ile davanın usulden reddine karar verildiği,

davacı yana dosyanın mahkememize tevzi edildiği 12/09/2025 tarihi itibariyle geçerli bir arabuluculuk son tutanağının sunulması için kesin süre verilmesine rağmen geçerli bir son tutanağın sunulamadığı anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18-(A)-2) maddesindeki düzenleme gereğince; davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur