Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/21 K.2026/26

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/21

KARAR NO: 2026/26

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 08/01/2026

KARAR TARİHİ : 12/01/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2026

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin malvarlığının korunabilmesi için tensip kararı ile birlikte İcra ve İflas Kanunu’nun 287., 288., 294. ve 295. maddeleri gereğince müvekkile 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İcra ve İflas Kanunu’nun madde 206/1 sırasındakiler hariç bulunan.... sayılı Kanundan doğan vergi ve hertürlü harç, ceza ile SGK alacakları (prim ve idari para cezaları da dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacı aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemlerinin uygulanmamasına,

evvelce yapılmış tüm takiplerin durdurulmasına, yeni takip yapılmamasına, müvekkilinin alacaklı olduğu kurum ve gerçek kişilerdeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve her ne şekilde olursa olsun tahsil edilmesinin önlenmesine, tüm hak ve alacakların müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda olduğu takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, bankalar ve tüm alacaklıların takas mahsup haklarının kullanılmasının önlenmesine, mahkeme tarafından uygun görülecek diğer tedbirlerin alınmasına,

İcra ve Kanunu’nun 289. maddesi uyarınca kesin mühlet verilmesine, konkordato talebinin kabulüne ve yasada belirtilen sair kararların alınmasına, müvekkilinin banka borçlarına müşterek müteselsil kefil olduğu... Şirketi hakkında mahkemenin ....

E.sayılı dosyasında 22.10.2025 tarihinde Konkordato Geçici Mühlet kararı verildiğini, mahkemenin ....E.sayılı dosyası kapsamında, müvekkilinin banka borçlarına müşterek müteselsil olduğu ...Şti hakkında geçici mühlet yargılaması yapıldığını, bu sebeple, müvekkilinin asıl borcunu oluşturan tutarların da kefil olduğu şirketinin banka borçlarından kaynaklanması nedeniyle, müvekkili hakkında da geçici mühlet kararı verilmesi halinde, usul ekonomisi gereği dosyaların birleştirilerek tek bir dosya üzerinden yargılaması yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde; dava konusunun aynı olduğu, bu dosyadan verilecek karar ile mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilecek kararın birbirini hukuki anlamda etkileyeceği, dolayısıyla delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar vermiştir.