Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1 K.2026/332

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/09/2025

KARAR TARİHİ : 30/04/2026

K. YAZIM TARİHİ : 20/05/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

06.05.2025 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı araç sürücüsü .....'un takip mesafesi kurallarını ihlal etmek suretiyle tam kusurlu olarak müvekkiline ait, ..... sevk ve idaresindeki ..... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve buna bağlı olarak da değer kaybına uğradığını, bu zarardan kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyan ederek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı tazminatının (belirsiz alacak davası olarak) kaza tarihi olan 06.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 10/03/2026 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan değer kaybı tazminatı talebini 37.450,00 TL arttırarak, 37.500,00 TL ye yükseltmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Dava konusu kazaya karışan .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından .... numaralı ve 27.05.2024-2025 vadeli ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitinin maddi hasar araç başına 300.000,00 TL olduğunu, sorumluluklarının da sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, değer kaybına ilişkin değerlendirme yapılabilmesi için, aracın önceki hasarlarının, aracın markası, yaşı, modeli ve kilometresinin dikkate alınması gerektiğini, bu nedenle bilirkişi marifetiyle kusur ve hasar incelemesi yapılması gerektiğini, davaya konu kaza nedeniyle,

başvuru sahibine ait aracın kasko sigortacısı olan ...... Sigorta Şirketi’ne 28.08.2025 tarihinde 12.450,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, sigortalı araç “ticari” değil “hususi” bir araç olduğundan avans faizi talebinin yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 06/01/2026 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Dosyaya kazandırılan 06/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Plaka Sayılı araç (çekici) sürücüsü .... 2918 Sayılı Karayolları trafik Kanunun 52/b-c, 56/c, 84/d maddelerini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olduğu, .... plaka sayılı araç (Otomobil) sürücüsü ......

2918 Sayılı Karayolları trafik Kanunun 47/d maddesini ihlal ettiğinden bu kazanın oluşumunda %25 oranında kusurlu olduğu, .... plaka sayılı araçta kaza sonrası meydana gelen hasar miktarının Toplam (KDV Dâhil ) : 49.800.00TL olacağı, ( %25 Kusur oranı dikkate alındığında. 49.800.00 TL / %25 = 12.450.00 TL, 49.800.00 TL- 12.480.00 TL) = 37.350.00 TL olacağı, değer kaybının 50.000.00 TL olacağı, (%25 kusur oranı dikkate alındığında.

50.000.00 TL / %25 = 12.500.00 TL, 50.000.00 TL 12.500.00 TL= 37.500.00 TL olacağı, mahrumiyet zararının 15.000.00 TL olacağı, (%25 kusur oranı dikkate alındığında. 15.000.00 TL/ %25 = 3.750.00 TL, 15.000.00 TL -3.750.00 TL = 11.250.00 TL olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı vekili 09/03/2026 tarihli bedel artırım dilekçesi ile taleplerini artırarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının sigortalısının %75 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan değer kaybı zararından davalının ZMMS sigortalısının sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, kazaya sebebiyet veren araç ticari olduğundan avans faiz işletilmesi gerektiğine ve sigorta şirketinin temerrütünün KTK'nın 97.maddesi göre başvurudan itibaren 8 iş günü sonunda oluşacağına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ..... e-imza Hakim .... e-imza