KÜNYE
- Mercii
- Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2025/1176
- Karar No
- 2026/233
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·17 bölüm
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C.
ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/1176
KARAR NO: 2026/233
HAKİM
KATİP : ..
DAVACI
VEKİLİ
DAVALI : - HASIMSIZ
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 10/12/2025
KARAR TARİHİ : 31/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... Tic. Ltd. Şti. Olduğu, ...Bankası A.Ş.... Şubesi'ne ait, 10.01.2025 keşide tarihli, 792.550,30 TL bedelli ve ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, çek iptali istemlidir.
Davacı vekili, 31/03/2026 tarihli celsede keşideci tarafından çekin bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereği alınması gereken 244,00-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 13.534,78-TL harcın mahsubu ile bakiye 13.290,78-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,
Katip ... E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1176, K. 2026/233, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama