İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1203 K.2026/355

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/1203Karar2026/355Tarih5 Mayıs 2026Okuma4 dk · 793 kelime

KÜNYE

Mercii
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1203
Karar No
2026/355
Karar tarihi
5 Mayıs 2026
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

793 kelime·4 dk okuma·17 bölüm

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/1203

KARAR NO: 2026/355

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 19/12/2025

KARAR TARİHİ : 05/05/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının kuruluş tarihi itibarıyla ASO Teknopark alanında boş alan bulunmakta ise de ofis haline getirilmesi için henüz bölmeler yapılmadığından şirketin fiilen kullanabileceği bir yer mevcut olmadığından,

şirket evraklarının kalıcı bir ofiste muhafazası mümkün olmadığını, bu nedenle şirket yetkilisi tarafından, kuruluş aşamasına ilişkin evraklar, aralarında işbu davaya konu karar defteri de olmak üzere, ikamet ettiği apartmanda uzun yıllardır kullandığı ve eşyalarının bulunduğu depoya, kapalı ve kutu içerisinde, geçici olarak muhafaza edilmek üzere koyulduğunu, bu durumun şirketin kuruluş sürecine özgü zorunlu ve geçici bir durumdan kaynaklandığını, tahsis edilen alanın kullanıma hazır olmaması nedeniyle, ofisin fiilen kullanımı Kasım 2025 ayını bulduğunu, şirketin Kasım ayı itibarıyla fiilen faaliyete başladığını,

Yapılan araştırmalar neticesinde. 12.07.2025 tarihinde, şirket yetkilisi ....'ün ".... Mahallesi, ....Cad, No....a" adresinde ikamet ettiği adrese çok yakın konumda bulunan 26 katlı Valore apartmanında (...ı, .... Sk.

No:...) yangın çıktığı, bu olayın kamuoyuna da yansıdığı ve can kayıplarının yaşandığı bir olay yaşandığını, bu yangın sonrasında, ilgili belediye ve itfaiye birimleri tarafından bölgede sıkı idari denetimler başlatıldığını, , özellikle yangın güvenliği mevzuatı kapsamında merdiven boşluklarının ve ortak alanların tamamen boşaltılması yönünde zorunlu talimatlar verildiğini, bu denetimler sırasında, şirket yetkilisinin bilgisi ve rızası olmaksızın, apartman görevlisi/yetkilileri tarafından.

Kat maliklerine veya eşya sahiplerine herhangi bir bildirim yapılmaksızın, Eşyaların aidiyeti araştırılmadan, Eşya sahiplerine teslim veya muhafaza imkanı tanınmadan, depoda bulunan tüm kolilerin imha edildiğini, davacıya ait karar defterinin de bu koliler arasında yer aldığını, bu suretle davacı şirketin bilgisi ve iradesi dışında, öngörülemez ve engellenemez şekilde zayi olduğunu beyanla, TTK 82/7 maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava,TTK 87/2 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı şirketin 08/05/2025 tarihinde kuruluş ilanının yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce davacının defterlerinin bulunduğu iddia edilen site yönetimine yazı yazılarak davacıya ait eşyaların imha edildiği tedbir işlemlerinden site sakinlerinin haberdar edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında her bir eşya sahibi için ayrı ayrı bildirim yapılamayacağından bahisle genel ve acil nitelikte imha işleminin yapıldığı belirtilmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren on beş içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiş, 01/07/2022 tarih 7417 sayılı kanunun 55. maddesiyle fıkrada belirtilen on beş gün ibaresi otuz şeklinde değiştirilmiştir.

Anılan maddede zayi belgesi istenebilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin ziyaa uğraması halleri tahdidi olarak sayılmamış ise de, yapılan tadadi sayımdan defterlerin tacirin elinde olmayan sebepler ile ziyaa uğraması gerektiği anlaşılmıştır. Bir başka anlatımla, tacir saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin saklanması ve korunmasına yönelik gerekli özeni göstermekle yükümlü olup, bu özene rağmen defter ve belgelerin ziyaa uğraması halinde zayi belgesi verilmesini talep edebilecektir.

Hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesine yönelik işbu talepte ileri sürülen iddia defterlerin saklandığı yerin yanındaki taşınmazda meydana gelen yangından sonra alınan tedbirler nedeniyle haber verilmeksizin tüm depodaki eşyaların imha edilmiş olmasıdır.

Davacının yeni bir şirket olduğu, defterlerin davacı şirket yetkilisinin ikametgahına ait -normal şartlar altında- korunaklı olan depoda muhafaza ediliyor olduğu, bu durumun hayatın olağan akışı içinde olduğu, site yönetimi tarafından site sakinlerine ait eşyaların bildirim yapılmaksızın toplanıp imha edilmesinin davacı açısından öngörülebilir olmadığı, site yönetiminden gelen yazı cevabında sakinlerin bilgilendirilmediği hususundaki açık kabullerinin olduğu, defterlerin zayi olmasında kanunun öngördüğü "tacirin elinde olmayan sebepler" şartının gerçekleşmiş olduğunun kabulü gerekmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1-Talebin KABULÜ ile,

Talep eden şirketin 2025 yılına ait Yönetim Kurulu Defteri, Pay Defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, Envanter Defteri Ve Damga Vergisi defterlerinin zayi olduklarının tespiti ile bu defterlerle ilgili TTK'nun 82/7.maddesi uyarınca ZAYİ BELGESİ VERİLMESİNE,

2-Alınması gereken 732,00-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/05/2026

Katip ... E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır

Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1203, K. 2026/355, 5 Mayıs 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. T.C. Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
  5. Gerekçeli Karar
  6. Esas No : 2025/1203
  7. Karar No: 2026/355
  8. Hakim
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Vekili
  12. Davalı : Hasımsız
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 19/12/2025
  15. Karar Tarihi : 05/05/2026
  16. Gerekçeli Kararın
  17. Yazıldığı Tarih : 04/06/2026
  18. Gereği Düşünüldü
  19. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/1203
Karar No
2026/355
Tarih
5 Mayıs 2026

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1205 K.2026/535
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1206 K.2026/418
  • Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1207 K.2026/287
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1207 K.2026/425
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1211 K.2026/404
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1213 K.2026/647

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.