Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/139 K.2025/113

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2025/139

KARAR NO : 2025/113

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR: 1-

2-

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 06/12/2024

KARAR TARİHİ : 23/10/2025

K. YAZIM TARİHİ : 20/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ve .... Ltd. Şti.'nin, müvekkili bankaya ... numaralı kredi kartı, ticari kart, ... numaralı tek hesap ve ... numaralı destek kredisinden kaynaklı borçlarının muaccel hale geldiğini ve ödeme ihtarında bulunulduğunu, ilgili ihtarnamenin borçlunun adresine gönderildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... esas nolu dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, banka kayıtları, kredi kartı sözleşmesi, hesap tablosu, tüm ödeme belgeleri, 15/09/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ticari kredi kartı ve destek kredisinden kaynaklı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) banka vekili tarafından davalı/borçlular aleyhine 17/09/2024 tarihli ödeme emri ile toplam 520.252,59 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı ...'a 14/08/2024, davalı şirkete ise 13/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalılar vekilinin 15/08/2024 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 06/12/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın çözümü bakımından dosyaya kazandırılan 15/09/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmış ve banka kayıtlarının incelendiği gözetilerek hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek. Davacı ... Bankası ile davalı ... Ve...Şirketi arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca, ....numaralı Kredi, ...

Numaralı Kredi Kartı ve .... numaralı Kredili Mevduat Hesabı kredi kartları tahsis edildiği, Kredi kartları borçlarının ödenmemesi üzerine 13.06.2024,13.07.2024 tarihinde iki farklı ürün kredi ve kredi kartı için İhbarname ve 03.08.2024 tarihinde ise ihtarname düzenlendiği, ihtarnamenin 13.08.2024 tarihinde tebliğ olduğu, ancak tebliğ ve 24 sürenin dolması beklenilmeden 09.08.2024 tarihinde Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi ....

E. Sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine icra takibinin sonlandığı, davacı bankanın yukarıda detay hesabı verilen kredi kartı alacakları için talep ettiği ve talep edebileceği, tutar tablosunun ekte gibi olduğu, 09.08.2024 icra tarihi itibariyle

... Numaralı Kredili Mevduat için : 56.612,28 TL anapara, 842,52 TL Faiz ve 126,38 TL vergi olmak üzere toplam 60,581,18 TL,

.... Numaralı Kredi Kartı için; 106.773,11 TL anapara, 5.941,92 TL Faiz ve vergi olmak üzere toplam 112,715,03 TL alacaklı olduğu,

.... Numaralı Ticari Kredi için : 292.427,73 TL anapara, 36.331,48 TL akdi faiz, 1.048,97 vergi tutarı , 1.042,97 TL Gecikme faizi ve vergi olmak üzere toplam 330.851,15 TL alacaklı olduğu,

3 bankacılık toplam ürünün 09.08.2024 İcra Tarihi itibariyle alacak miktarının 504.147,36 TL olduğu, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, ileri sürülmüş ve ispatlanmış bir ödeme savunması bulunmadığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza