Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/187 K.2026/29

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/187 Esas

KARAR NO: 2026/29

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 27/01/2025

KARAR TARİHİ : 15/01/2026

K.YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle.

03.10.2024 tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ....plakalı motosiklet ile .... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğe maruz kaldığını, bakıcı ihtiyacının doğduğunu, davacının yolcu konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, dava konusu kaza sebebi ile Ankara Batı Cumhuriyet Savcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını,

davacının zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00.-TL geçici işgöremezlik bedeli, 1.000,00.-TL kalıcı işgöremezlik bedeli, 1.000,00.-TL bakıcı gideri bedeli olmak üzere toplam 3.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararlara ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu 28/11/2025 tarihli dilekçesi ile; karşı tarafla yapılan sulh çerçevesinde, davaya konu maddi tazminat taleplerinin tüm ferileri ile birlikte davacıya ödendiğini beyan ederek ödemeye ilişkin "İbraname ve Feragatname" başlıklı belgenin ve ödemeye ilişkin dekontların bir suretini ibraz etmiş, davacı tarafça davadan feragat ya da davanın konusuz kalma beyanı sunulması halinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 09/01/2026 tarihli dilekçesi ile; davaya konu tazminat talepleri yönünden davalı taraf ile asıl alacak, ferileri, yargılama ve harç giderleri bakımından sulh olunduğunu ve taraflarına ödeme yapıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan ederek, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesinde feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacı vekilinin feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza