Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/36 K.2026/77

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2025/36 Esas

KARAR NO: 2026/77

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 05/02/2026

K. YAZIM TARİHİ : 17/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü...'ın tamamen kusurlu olarak, davacılar desteği çocuk....'un da içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacılar desteği çocuk.... 'un maluliyeti oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik, 10,00 TL geçici iş göremezlik ve 10,00 TL de bakıcı gideri olmak üzere toplamda 30,00 TL maddi tazminatın, poliçe teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine sigortalı olmamakla açılan davanın husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, ayrıca mağdurun baş yaralanması geçirdiği dikkate alınarak emniyet kemeri/bebek kemeri ve koltuğu kullanılmadan taşındığı için tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemek üzere sigorta genel şartlarına göre rapor düzenlenmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tedavi evrakları, 21/04/2024 tarihli kusur raporu, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 24/12/2025 tarihli maluliyet raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararlara ilişkin maddi tazminat talebine ilişkindir. Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre .... plakalı araç sürücüsü ....'ın ... Cadde istikametinden olay yeri ... Cadde kesişimi kavşağa doğru seyri esnasında olay yeri kontrolsüz kavşağa geldiğinde sağ tarafındaki ... Caddesinden gelen .... idaresindeki ... plakalı araçla kavşak içinde çarpıştıklar, kaza sonucu ... plakalı araçta bulunan davacı ...'un yaralandığı anlaşılmıştır.

Davaya konu kazadaki kusur oranlarının tespiti amacıyla makine mühendisi bilirkişiden alınan 21/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı....Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesi ile sigortalı .... plakalı araç sürücüsü ...'ın olay yeri kavşağa dikkatsiz ve tedbirsiz şekilde girerek,

sağından da kontrolsüz kavşağa gereğinden süratli giren .... plakalı araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek kazanın oluşumunda %75 oranında kusurlu olacağı, davacılar desteği çocuk ... 'un da içinde bulunduğu .... plakalı araç sürücüsü...'un, olay yeri kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen ...plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken,

etkili fren yapmayarak ve de olay yeri kavşağa yaklaşırken aracının hızını da yeterince düşürmemekle aynı kanunun 52/a. maddesindeki kurala da riayet etmeyerek önleyemediği olayda %25 oranında kusurlu olacağı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Davacı küçüğün maluliyetinin tespiti amacıyla AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından alınan 24/12/2025 tarihli raporda özetle; "...Davacı ...'un 05/05/2022 tarihli yaralanması neticesinde; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e göre kişinin özür oranının %0 (yüzdesifir) olduğu, Erişkinler için Engellilik Değerlendirilmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre kişinin engel oranının %0 (yüzdesifir) olduğu, 5 (beş) gün süre ile iş göremezlik halinde kaldığı, başkasının yardımına ihtiyaç duymadığı, Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği” nin 12. Maddesine (03.08.2013-28727 sayılı resmi gazete) göre devamlı surette başka birinin bakımına muhtaç olmadığı..." yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen kusur durumuna ilişkin 21/04/2024 tarihli, davacı küçüğün iş göremezlik durumuna ilişkin 24/12/2025 tarihli ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiştir.

Davacının yaralanması sonucu özür oranının % 0 olduğu, 5 gün süre ile iş göremezlik halinde kalacağı, davacının kaza tarihinde 3 yaşında olduğu ve yaşı itibariyle gelir getiren bir işte çalışamayacağı anlaşıldığından ve dolayısyla davacının mahrum kaldığı bir kazancı söz konusu olamayacağından geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyeceği, sürekli iş göremezlik nedeni ile oluşan zararının maluliyeti oluşmadığından bulunmadığı, yine geçici de olsa başkasının bakımına ihtiyacı olmadığı raporda tespit edildiğinden bakıcı gideri zararının bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılarak, davacının açtığı maddi tazminat talepli davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imza Hakim ... e-imza