İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2025/37 K.2026/47

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili MESAM ve diğer meslek birlikleri ile davalı arasında 19/12/2024 tarihli "lisans Sözleşmesi" akdedildiğini, davalı tarafın tarafın basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğü olmasına rağmen sözleşme ile taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkili meslek birliğinin alacağı olan 10.057,14 TL'nin icra takibine konu edildiğini, davalının icra takibine rağmen dava konusu borcu ödememe konusundaki ısrarı ve borcun tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazının açıkça kötü niyet belirtisi olduğunu, açıklanan nedenlerle ...

8. İcra Müdürlüğünün .... Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı taraf süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır.

Tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu dosya içerisine alınmıştır.

Mahkememizin 17/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...İcra takip tarihi itibariyle davacı Asıl Alacak tutarı kdv-li 3.931,77 TL olduğu, İşbu tutarın davacı tarafın ticari defterlerinde mevcut olduğu, sözleşme hükümlerine göre faize yönelik taleplerin hesap edilmesi halinde davacının talebe bağlı olarak 10.057,14 TL alacağının olduğu,..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.

Dava, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminat istemlerine ilişkindir.

Davacı, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca mali hak bedelleri alacağına dayalı olarak başlattığı icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep etmiştir.

Davacı ile davalı arasında 19/12/2014 tarihli Lisans Sözleşmesi bulunduğu, Sözleşme'nin 5. maddesinin "İşbu sözleşme 01.01.2013 ve 31.12.2014 tarihleri arasındaki süreyi kapsar. Taraflardan her biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç 1 ay öncesinde sözleşmeyi haklı nedenlerle sona erdirdiğini, erdirmek istediğini ifade eden ve fesih nedenini ayrıntılı olarak anlatan bildirimi noter kanalı ile yazılı olarak karşı tarafa bildirmediği takdirde, sözleşme aynı şartlarda yenilenir. Takip eden yıllar için de aynı şekil geçerli olur ve yıldan yıla yenilenerek devam eder.” olarak düzenlendiği, tarafların sözleşme maddeleri ile bağlı olduğu, sözleşmenin takibe konu edilen dönemlerde devam ettiğinin kabulünün gerektiği görülmüştür.

Davacının takipteki talebinin, sözleşmenin mali şartlar uyarınca ödenmeyen fatura bedellerinin tahsiline ilişkin olduğu, sözleşmenin konusunun davalıya yayın izni verilmesinden ibaret olduğu, ayrıca davacının ifa etmesi gereken bir hizmet bulunmadığı, davacının sözleşme kapsamında oluşan ve davalı tarafından ödendiği de iddia edilmeyen bedellerin tahsilini talep etme hakkına sahip olduğu, davacının dava dilekçesine göre 2016 ve 2017 yıllarına ait faturalara dayalı istemde bulunulduğu,

yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği davacının ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 3.931,77 TL alacaklı olduğunun tespit olunduğu, davacının faturaları sözleşmeye uygun düzenlediği ve defterine işlediği, bu bedel üzerinden davacının ayrıca işlemiş faize hak kazanacağı ve 6.125,37 TL olarak hesaplanan işlemiş faizin de denetlenebilir ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmış, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına da hükmolunarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸