Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/548 K.2025/143

Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/548

KARAR NO: 2025/143

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 26/05/2025

KARAR TARİHİ : 30/10/2025

G.K. YAZIM TARİHİ : 14/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin zilyedi olarak bulunduğu 10.05.2025 tarihli, ... seri numaralı, 300.000 TL bedelli, .... Şti. tarafından keşide edilen ....A.Ş. ... Şubesine ait çekin kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar tarafından kullanılması ihtimali bulunduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını belirterek, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Banka kayıtları,ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, zayi olduğu iddia edilen çekin iptali istemine ilişkindir.

Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise iptal davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır(Yargıtay 11. HD'nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı).

Dava konusu çekin muhatabı olan bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta; çekin 12/05/2025 tarihinde ... Bankası A.Ş.'ne İş ... A.Ş. Tarafından ibraz edildiği bildirilmiştir.

Bunun üzerine Mahkememizin 20/06/2025 tarihli ara kararı ile çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması ve buna ilişkin belgeyi dosyaya sunması için TTK'nun 758. Maddesi uyarınca davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş, aksi takdirde

e-imza e-imza

davanın reddine karar verileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağı hususu ihtar edilmiş, buna ilişkin davetiye 25/06/2025 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen belirlenen kesin süre içerisinde davacı tarafça istirdat davası açıldığına dair herhangi bir bilgi ve belge ibraz edilmemiştir.

Davacı vekili mahkememizin 20/06/2025 tarihli ara kararına müvekkilinin çekin hamili olması nedeniyle itiraz ederek, ara karardan rücu edilmesini talep etmiş, davacının işbu talebi mahkememizin 30/10/2025 tarihli karar duruşmasında reddedilmiştir.

Bu itibarla, davacı tarafın bu davaya bağlı kalınmadan her zaman istirdat davası açma hakkının bulunması, şu aşamada çekin zayi olmaması gözetilerek çekin iptali istemine ilişkin davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imza Hakim ...e-imza