Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/708 K.2025/168

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/708

KARAR NO: 2025/168

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE :.

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ : 12/11/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacıya gönderilen ihtarnamelerle Kooperatif üyeliğinden kaynaklı ödenmemiş 2023 Mart - 2023 Eylül ayı aidat borcu olduğu bildirilmişse de davalı kooperatifin 08.09.2014 tarihli sözleşme ile dava dışı... tarafından üstlenilen kooperatife ait blokların 13.000 M2 alçı iş yapımı, ... tarafından yapılmayınca, davacı ile aynı işin yapılması karşılığında ....ili ...

İlçesi ... köyü ....ada ... parsel ( yola bakan Blok ... ... cepheli ) ...

Blok ... nolu dairenin kombi ve petekleri ile tapu masrafları ile abonelikler alıcıya ait olmak üzere anahtar teslim fiyatı 130.000 TL olarak, ayrıca hiçbir şekilde şerefiye v.s. bedeli istenmeden işi yapan .... adına devri gereken tapunun ... adına devri “ hususunda anlaşma imzalandığını ve akabinde 19.01.2015 tarihinde yapılan iş karşılığı olarak taşınmazın tapu devrinin davacıya yapıldığını, davacının kooperatif üyesi olmadığını, davacının kooperatif ortaklığından ihracına karar alınmasının hukuki dayanağı bulunmadığını, davacının kooperatife üyelik başvurusunun olmadığını,

"peşin ödemeli ortak " olarak alındığına dair de bilgi verilmediğini belirterek hakkında verilen 07.12.2023 tarih ve ... nolu ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın 2012 yılından beri kooperatifle bütün irtibatını kestiğini, zımnen istifa ettiğini, yasal süresi içinde dava açmadığını, ayrıca kooperatife üye olmadığını, ilişkisinin sona erdiğini noter kanalıyla davalı kooperatife bildirdiğini, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasına da üye olmadığını beyan ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. e-imza e-imza e-imza e-imza

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalı kooperatif tarafından davacı ...'ın kooperatif üyeliğinin ve bu üyeliğin sona erdiğinin tespiti ile, davalının üyeliği nedeniyle adına tescil edilen ... blok ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı kooperatif adına tesciline karar verilmesinin talep edildiği, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve .... esas sayılı dosyanın daha önce açıldığı anlaşılmakla işbu dava dosyasının mahkememizin .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.