Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/219 K.2025/790

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/219

KARAR NO : 2025/790

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

2-

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 10/04/2015

KARAR TARİHİ : 16/07/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkillerin de üyesi oldukları Tasfiye Halinde ... ... ...

Kooperatifi .../.../... tarihinde Olağan Genel Kurul toplantısı yapıldığını, bahse konu toplantıda alınan genel kurul kararlarından biri de; ‘‘ usulsüz yapıldığı, mimari projede yer almadığı iddia olunan köşe bahçelerdeki 60 cm’ lik duvarların geçişleri engellediği için yıkılmasına oyçokluğu ile karar verilen’’ 9 numaralı karar olduğunu, iş bu karara müvekkillerden ... ... karşı çıkmış, kararı kabul etmediğini genel kurul tutanağına şerh düştüğünü, diğer müvekkili ise kararın kendisine tebliği ile bu karardan sonradan haberdar olduğunu, bahçe duvarlarının yıkılması konulu ... numaralı karar, usule ve yasaya aykırı olarak,

kötüniyetli şekilde alınmış, gerekçesi gerçekle bağdaşmayan, haksız ve mesnetsiz bir karar olup, kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin, projede yer almayan ve yolların fiili kullanımını engelleyen duvarların yıkılması yönünde bir karar aldığını, bu kararın projeye uygun bir karar olduğu gibi aynı zamanda yangın çıkması gibi acil müdahaleyi gerektirecek bir durumu da çözmeyi amaçladığını belirterek, davanın reddine karar verilmesi talep olunmuştur.

Davacılar vekili .../.../... tarihli oturuma iştirak etmemiş, dava HMK'nun 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Akabinde davacılar vekilinin yenileme talebi üzerine dosya tekrar işleme alınmış, davacı taraf devam eden celselere katılım sağlamış ya da mazeret bildirmiş ancak, davacılar vekilinin .../.../... tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu ve dilekçenin asillere tebliğ edildiği ve duruşma gününden haberdar oldukları görülmüştür. Davacılar .../.../... tarihli oturuma da katılmayarak davasını ikinci kez takipsiz bırakmıştır.

e-imza e-imza e-imza e-imza

HMK'nun 150/6. maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." hükmüne yer verilmiş, HMK'nun 320/4. Maddesinde de; "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmüne yer verilmiştir.

Basit yargılama usulüne tâbi davaların kısa sürede tamamlanmasını sağlamak ve davayı uzatıcı işlemler konusunda da daha titiz davranılmasını temin etmek amacıyla, dördüncü fıkradaki kural benimsenmiştir. Bu kural gereğince, basit yargılama usulünde, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Böylece, en fazla bir kez, dosyanın işlemden kaldırılmasına imkân tanınmış, tekrarı hâlinde davanın açılmamış sayılması kuralı kabul edilmiştir.

Bu itibarla, tebliğ yoluyla duruşmadan haberdar olan davacıların .../.../... tarihli duruşmaya iştirak etmeyerek ve herhangi bir mazeret de bildirmeyerek davayı ikinci kez takipsiz bıraktığı, davalı tarafça da davanın takip edilmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/6 ve 320/4 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, dosyanın mevcut haliyle davacının davasını ispat edemediği gözetildiğinden davalı taraf lehine yargılama giderlerine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza