Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/333 K.2018/653

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2015/333

KARAR NO : 2018/653

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA :ANONİM ŞİRKET FESHİ/ORTAKLIKTAN ÇIKMAYA İZİN - ORTAKLIK PAYININ ÖDENMESİ

DAVA TARİHİ : 21/05/2015

KARAR TARİHİ : 31/10/2018

K.YAZIM TARİHİ : 19/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı firmanın uzun yıllardır ortağı olduğunu, şirketin içinde bulunduğu ticari durumun iyileştirilmesi ve kâr edilmesi amacıyla aile bireylerine ait hisselerin %60 kısmının 2008 yılında ...’a %50, ...'e %5 ve ...'e % 5 olmak üzere devredildiğini, satıştan elde edilen gelirin şirket kasasına konulduğunu ve müvekkili ile aile bireylerinin satıştan bir pay almadıklarını, 2009 yılında davalı şirket yönetim kurulu başkanı ...'ın şirket hisselerinin %30’unu .... firmasına devrettiğini ve ... ailesinin hisselerinin %20’sini devretmesini talep ettiğini,

söz konusu satıştan elde edilecek tutarın ... ailesinin şirkete ve diğer kurum ve kişilere olan borçlarını ödemeye yetmediği ve dağıtılabilir kâr olmasına rağmen 2008 yılı kârının dağıtılmaması nedeniyle müvekkilinin hisse devrini mecburen ve şartlı olarak kabul ettiğini, 23.07.2009 tarihinde gerçekleşen anlaşma ile müvekkilinin davalı şirket bünyesindeki payının %19,20 olarak neticelendiğini, müvekkilinin halen davalı şirkette bu oranda ortak olduğunu, şirket hesaplarının kontrolü için özel denetçi atanmasını talep ettiğini, ancak bu talebinin kabul edilmediğini,

şirketin çoğunluk hissedarı olan ... ve ... azınlık hissedarlarının birlikte bir güç oluşturarak şirketi istedikleri gibi yönetebilmek ve ...'ın diğer şirketlerine haksız avantaj ve örtülü

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

kazanç sağlamak üzere birlikte haraket ettiklerini belirterek, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiasıyla şirketin feshine karar verilmesini, bu mümkün görülmezse, belirlenecek ortaklık payının kendisine ödenerek şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkete karşı ithamlarının tamamının yargılaması devam eden davalar kapsamında olduğunu, davacının bu davalardan lehine bir hüküm aldığını ve şirketin bu mahkeme kararlarını uyguladığını, davacının her genel kurulda yapmış olduğu itiraz doğrultusunda TTK'un 420.

Maddesi gereği bilanço görüşmelerinin ertelendiğini, müvekkili şirketin kar dağıttığını ve davacıya da hissesine düşen oranda kar payı verildiğini, davacının şirket içindeki hissedarları her süreçte bilgilendirildiğini, davacının denetim taleplireni ilişkin olarak hem kendisi tarafından tayin edilen denetim şirketine hem de genel kurul tarafından tayin edilen bağımsız denetim şirketine denetim yaptırıldığını, davacının geçmişte genel kurul kararlarına karşı dava açma hakkını kullandığını, mahkemece verilen kararlarda müvekkilinin haklılığının ortaya çıktığını, davacının her türlü yasal hakkını kullandığını,

müvekkili tarafından hiçbir engellemeyle karşı karşıya kalmadığını belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER

Davalı şirketin defter ve kayıtları, taraflar arasında mahkememizde görülen dava dosyaları, 14.07.2016 tarihli birinci bilirkişi kurulu raporu, 07.03.2017 tarihli ek rapor, rayiç değer tespit raporları, 16.04.2018 tarihli ikinci bilirkişi kurulu raporu, 25.06.2018 tarihli ek rapor ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Talep, haklı sebeplerin gerçekleştiği iddiasıyla anonim şirketin feshi, olmadığında şirket ortaklığından çıkma talebine izin verilmesi istemine ilişkindir. (TTK m. 531)

Davacı, davalı şirketin kar dağıtımının yapılmadığını, haklı taleplerinin şirket yönetimince karşılanmadığı, şirketin sürekli borç altına sokulduğu, yönetimini kendisine hasmane davrandığı, 19.07.2012 tarihli genel kurulda haksız ve hasmane tutumla yalnız kendisinin ibra edilmediğini, şirketin denetimine izin verilmediğini, yönetimdeki ortakların kendilerine haksız kazanç sağladıkları iddialarının (haklı sebeb olarak) ileri sürerek, davalı şirketin feshine karar verilmesini, bu mümkün görülmezse, belirlenecek ortaklık payının kendisine ödenerek şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini talep etmiştir.

Tarafların bidirdikleri deliller toplanmış, davalı şirketin kayıtları üzerinde fesih ve ortaklıktan çıkma talebi yönünden haklı sebeplerin gerçekleşip, gerçekleşmediğinin tespiti bakımınndan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Davacının, davalı şirkette %19.18 oranında sermayeye sahip olduğu, TTK'un 531. maddesinde açıklanan oranda sermayeye sahip olduğu, neticesinde anonim şirket fesih istemiyle dava açabileceği belirlenmiştir.

Bilirkişi kurulu marifetiyle yapılan inceleme neticesinde; azlık haklarının ihlali sayılacak şekilde yönetim kurulu başkanına yüksek ücret ödendiği, yönetim kurulu başkanına ait bir şirkete fahiş sayılabilecek tutarlarda satış ve danışmanlık bedeli verildiği, 2009 yılından itibaren davalı şirketin dağıtabileceği kar payının bulunduğu, 2015 yılı sonu itibariyle davalı şirketin dağıtılabilir kar toplamının 1.342.698,90TL ettiği, bu miktarın %30-50 arasında bir kısmı ortaklara dağıtacak durumda olduğu,

davacının bu nedenle mahkememizin 2015/213 esasında dava açtığı, yapılan yargılama neticesinde kesinleşen 2015/213E., 2016/243K. sayılı ilamla davacının 302.823,83TL kar payı alacağının bulunduğunun belirlendiği, taraflar arasında mahkememizin 2015/213E., 2016/243K. 2014/503E., 2016/319K. 2012/290E., 2013/218K.

2012/294E., 2013/313K. sayılı dosyalarında davalar bulunduğu, dosya kapsamından taraflar arasında niza oluştuğunun ve iddialarda da yer verildiği üzere davalı şirket yönetiminin davacıya karşı olumsuz bir tutum takındığı, bu durumun şirket ortaklağını çekilmez kıldığı, tüm bu tespitler neticesinde

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

TTK'un 531. maddesinde açıklanan haklı sebebin fesih yönünden gerçekleştiğinin kabulünün gerektiği, ancak şirketin aktif büyüklüğü ve karlılık oranları nazara alındığında yasada açıklanan (davacı) pay sahibinin şirket ortaklığından çıkarılmasına izin vermenin daha makul bir çözüm olacağını kabul etmek gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davacının payının gerçek değerinin tesbiti amacıyla uzman bilirkişi kurulu oluşturulmuş, şirketin tüm borçları belirlenmiş, malvarlığı ile şirketin değeri ve neticesinde davacı payının karar tarihine en yakın tarihdeki (gerçek) değerinin belirlenmesi cihetine gidilmiştir.

Dosyaya giren 25.06.2018 tarihli raporla davacı şirketin rayiç değerleri esas alınarak hesaplanan öz varlık toplamının 24.264.972,81TL ettiği, davacının şirketteki % 19.18 hisse oranı nazara alındığında talep edebileceği pay bedelinin 4.654.021,78TL olduğu belirlenmiş, bu miktar davacı yararına hüküm altına alınmıştır.

Toplanan delillerin değerlendirilmesi neticesinde, davacının, davalı şirket ortaklığından çıkma ve belirlenen ortaklık payının kendisine ödenmesi istemi kabul edilmiş, buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı