Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/493 K.2018/485

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2015/493

KARAR NO : 2018/485

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR :1-

VEKİLİ

:2- 3-

DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : 24/09/2014

KARAR TARİHİ : 18/07/2018

K.YAZIM TARİHİ : 20/07/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle. 30.06.2014 tarihinde şoför ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsün İstanbul istikametinden Ankara'ya seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, otobüs içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın malikinin .... Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olduğunu, bu şirketin ... Otobüs İşletmeleri A.Ş. adına faaliyet gösterdiğini, ...

Sigorta A.Ş.'ninde kaza tarihinide kapsar şekilde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasını yapan şirket olduğunu, müvekkilinin ...

Üniversitesi Makine Mühendisliği bölümünde araştırma görevlisi olarak çalıştığını, yaralanma nedeniyle maluliyetinin ortaya çıktığını bildirerek, davacı için 25,00TL geçici iş göremezlik, 25,00TL sürekli iş göremezlik, 50,00TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 100,00TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline karar verilmesini. 20.000,00TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davacı vekili dosyaya sunduğu 14.02.2018 tarihli dilekçesi ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemini 50,00TL'den 298.800,30TL'ye, bakıcı gideri tazminatı istemini 50,00TL'den 3.513,30TL'ye çıkartmıştır.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 28.02.2014 - 2015 tarihleri arasında ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin bedeni zararlarda kişi başına 268.000,00TL ile sınırlı olduğunu, maddi tazminat istemlerinin her halükarda karşılanmasının zorunlu olmayıp araştırmaların yapılmasının gerekli olduğunu, davacının tazminat taleplerine ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

Davalı ... Otobüs İşletmeleri Turizm Seyahat ve Nakliyat A.Ş. vekili özetle; kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın malikinin diğer şirket olduğunu, bu durumda müvekkilinin üçüncü kişilerin uğradığı zarardan dolayı kusurunun bulunmadığını, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasının gerektiğini, manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu, ticari faiz istenemeyeceğini savunarak, haksız açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Davalı .... Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti.'ne meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş, anılan davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalarada iştirak etmemiştir.

DELİLLER

Davanın dayanığı olan 30.06.2014 tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağı, Kahramankazan Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma, ... karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, Sosyal Güvenlik Kurumunun cevabı, ekonomik ve sosyal durum araştırmaları, Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 04.10.2017 tarihli maluliyet raporu, kusur ve tazminat bilirkişilerinin sunduğu 30.01.2018 tarihli rapor, bedel artırım dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, beden bütünlüğünün ihlali nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. (TBK m. 53, 54, 55, 56)

Olay tarihinde sürücü ...'in kullandığı ... plakalı yolcu otobüsü Anadolu TEM Otoyolunu takiben İstanbul-Ankara istikametine seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkmış, ölümlü ve yaralamalı şekilde trafik kazasına sebebiyet verilmiştir. Sürücü aracını yolun sağına doğru kontrolsüzce yoldan çıkararak kazanın oluşumuna %100 oranında kusuru ile sebebiyet vermiştir. Davacının bu araçta yolcu olması nazara alındığında, kazanın oluşumunda kusuru bulunmamıştır.

Davacının tedavi evrakları getirildikten sonra Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanmış, muayenesi neticesinde düzenlenen raporda "kaza nedeniyle 6.2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybettiği, iyileşme süresinin 30.06.2014 tarihinden 3 aya kadar uzayabileceği" bildirilmiştir.

Davacının gelir durumu tespit edildikten sonra, maddi tazminat istemlerinin değerlendirilmesi bakımından tazminat bilirkişilerinden rapor alınmış, buna göre davacının maluliyet durumuda nazara alındığında, 298.800,30TL geçici ve sürekli iş göremezlik zararının olduğu belirlenmiş, ayrıca 3.513,30TL'de bakıcı gideri zararının bulunduğuda bildirilmiştir. Davacının bedel artırım dilekçesi nazara alınarak, bu miktarlar yararına hüküm altına alınmıştır.

Tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmıştır.

Yukarıda açıklandığı biçimde, otobüs şoförü ...'in (asli) %100'lük kusurlu eylemi sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ...'in yaralanması neticesinde meydana gelen çaresizlik ve acı nedeni ile ruh sağlıklarındaki bozulma ile tarafların sosyal ve ekonomik durumları, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 22/06/1966 tarih, 1996/70 sayılı içtihadı ile belirlenen manevi tazminat miktarının

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

belirlenmesine ilişkin ilkeler ve Hukuk Genel Kurulunun 26/06/2004 tarihli ve 2004/370 karar sayılı içtihadı ile belirlediği caydırıcılık ilkesi ve TBK'un 56/2 maddesi düzenlemesi ihlal sonucu gözetilerek davacının uğradığı manevi zararın giderimi amacı ile paranın satın alma gücü itibari ile belirlediği bir meblağın davalılar .... Teks. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ...

Otobüs İşletmeleri A.Ş'den alınarak, davacıya verilmesi sureti ile zedelenen yaşama sevincini tazelemek, bunu yaparken felaketi özlenir kılmama, bu davalıyı ekonomik bir yıkıma sürüklemeksizin, daha dikkatli ve özenli olmaya sevketmek hedeflenerek günün ekonomik koşullarına göre takdiren 7.500,00TL manevi tazminatın davalılar .... Teks. Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... Otobüs İşletmeleri A.Ş'den tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hüküm altına alınan miktarlara davalılar yönünden ayrı ayrı muacceliyet tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiştir. Maddi tazminat yönünden de sigorta şirketinin sorumluluğu ZMSS poliçesi limiti ile sınırlı tutulmuştur. Bu gerekçeye uygun aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı