Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/778 K.2018/489

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2016/778

KARAR NO : 2018/489

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA : ŞİRKETE AİT ARACIN TESLİMİ

DAVA TARİHİ : 18/11/2016

KARAR TARİHİ : 18/07/2018

K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili özetle; davalının, davacı şirketin müdürü olarak görev yapmakta iken bu görevinden Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı ilamı ile azledildiğini, anılan görevin ...'a geçtiğini, taraflar arasında devir teslim tutanağı düzenlendiğini, buna göre şirkete ait olan ... plakalı aracın şirkete devir edilmediğinin anlaşıldığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, hakkında ceza mahkemesinde kamu davası açıldığını, şirkete ait aracın halen teslim edilmediğini, davalıda bulunan ... plakalı aracın davacıya teslimine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili özetle; müvekkilinin kendisine gönderilen ihtarname üzerine dava konusu aracı tamirciden alarak AVM otaparkına getirip park ettiğini, tarafların küs olması nedeniyle aracın anahtarını tarafları tanıyan AVM çalışanlarından ... ...'na vererek anahtarı bu kişi vasıtasıyla davacı şirket temsilcisine teslim ettiğini, haksız ve hukuka aykırı bulunan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.

DELİLLER

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı ilamı, Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E., ...K. sayılı ilamı, ... plakalı aracın trafik kaydı, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü kaydı ile tüm dosya kapsamı. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

GEREKÇE

Dava, müdürlük görevinin sona ermesi ile şirkete ait aracın teslimi istemine ilişkindir. Davalı ile dava dışı ..., davacı ".... Turz. Tic. Ltd. Şti."nin ortağıdır. Anılan şahıslar şirketin kuruluş tarihinden itibaren müştereken temsil ve ilzama yetkili iken mahkememizin 2013/472 esasında açılan davada ...'ın temsilcilik (müdürlük) yetkisi sonlandırılmış, buna ilişkin 2014/347K. 12.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir. (TTK.'nun m. 630/2)

Dava konusu edilen ... plakalı aracın davacı şirkete ait olduğu, davalı şirket müdürü iken bu görevine izafeten kendisine tahsis edildiği, halen de uhdesinde olduğu taraf beyanları, Ankara Batı ... Asliye Ceza Mahkemesinin kesinleşen ...E., ...K. sayılı ilamı kapsamı ile sabittir. Davalının müdürlük yetkisi mahkememizin 2013/472E., 2014/347K. sayılı ilamı ile kaldırılmış, hüküm 12.12.2014 tarihinde kesinleşmiştir.

Bunun neticesinde ... plakalı aracın davacı şirkete tesliminin gerekli olduğu açıktır. Yukarıda da izah edildiği üzere nizalı aracın davacı şirkete teslim edilmediği sabittir.

Davalı cevap dilekçesinde, aracı AVM'de çalışan ... ...'na verdiğini bu şahsında şirket temsilcisine teslim ettiğini bildirmiş, anılan şahısın ceza mahkemesinde görülen davada alınan beyanında; davalının teslime dair ifadelerinin doğru olmadığını açıklamış, davalı taraf yargılama aşamasında ise; aracın şirket borçlarından dolayı emniyet tarafından çekildiğini, bu nedenle fiili teslimin mümkün olmadığını savunduğu görülmüştür.

Nizalı aracın davalı uhdesinde olması, şirket ortaklığından çıkarılmasına ilişkin ilamın kesinleşme tarihinden geçen süre içerisinde aracı davacıya teslim etmemesi, teslime ilişkin beyanının doğrulanmaması karşısında, aracın davacıya aynen teslimine ilişkin yükümlülüğün kendisinde olduğunun kabulü ile davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı