İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/158 K.2018/255

Ankara Batı

Esas2017/158Karar2018/255Tarih24 Nisan 2018Okuma4 dk · 807 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
24 Nisan 2018
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2017/158 Esas - 2018/255
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

807 kelime·4 dk okuma·17 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/158

KARAR NO : 2018/255

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

Kooperatif Yönetimine Üye Adına İşlem Yapma Yetkisi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 16/03/2017

KARAR TARİHİ : 24/04/2018

K.YAZIM TARİHİ : 22/05/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı kooperatif temsilcisi dava dilekçesinde özetle; kooperatifin ... blokta 56 adet dairesi bulunduğunu, yüklenici S.S. ...

Konut Yapı Kooperatifi tarafından kendisine ait 80 daire ile birlikte 17/11/1997 günlü 7798 sayılı kat karşılığı yapım sözleşmesi kapsamında bu dairelerin inşa edildiğini, söz konusu yapıların iskan ruhsatlarının alınmasının yüklenici kooperatifin yükümlülüğünde olduğunu, ancak yapılara proje harici eklentiler yapıldığından yapı iskan ruhsatı alınamadığını, bu sebeple proje tadilatı yapılması gerektiğinden bir tadilat projesi hazırlatıldığını,

ilgili kurum ve kuruluşlar nezdinde proje tadilatı işlemlerinin takibi için her bir ortağın vekaletnamelerine ihtiyaç duyulması üzerine 56 ortaktan 55'inin noterden onaylı vekaletnamelerinin alındığını ancak davalıya 7 aydır ulaşılamadığından vekaletname alınamadığını, yapılan araştırmalarda hakkında yakalama kararı bulunduğunun öğrenildiğini, kolluk güçlerince de bulunamadığını, dolayısıyla 55 kendi ortakları ile 80 yüklenici kooperatifin ortağı olmak üzere 135 kişinin mağdur olduğunu beyan ederek,

dilekçe ekinde sunulan ve kooperatif yönetimine yetki verilmesini içeren örnek vekaletname benzeri bir vekalet belgesi düzenlenmesi konusunda yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi ile ekli tensip tutanağının usulüne uygun tebliğine rağmen davaya karşı cevap vermeyerek davayı inkâr etmiştir.

GEREKÇE

Dava; davacı kooperatifin yapı projesi tadili ile iskan iş ve işlemlerinin tamamlanabilmesi için kooperatif yönetim kuruluna davalı adına işlem yapma yetkisi verilmesi talebine ilişkindir.

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yazılan müzekkere cevabından, davalı hakkında "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... (...'den tefrik edilmekle) sayılı evrakı üzerinden soruşturma yürütüldüğü, Ankara ... Sulh Ceza Hakimliğinin 19/10/2016 tarih ... D.İş sayılı kararı ile yakalama kararı çıkartıldığı tespit edilmiştir.

Deliller toplandıktan sonra dosya kapsamı ve ekleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak 07/03/2018 tarihli rapor alınmıştır.

Davalının, davacı kooperatif yönetim kurulunun 22/04/2005 tarih ve 195 sayılı sayılı kararıyla ortaklığa alındığı, Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ... Parselde bulunan B Blok 7. Kat 25 numaralı bağımsız bölümün, 22/04/2010 tarih ve ... yevmiye numaralı ferdileşme işlemi sonrasında davalı adına tescil olduğu anlaşılmaktadır.

Arsa sahibi davacı kooperatif ile yüklenici S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi arasında Yenimahalle ... Noterliğinin 17/11/1997 tarih ve ... yevmiye numaralı "Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Mukavelesi" akdedildiği, sözleşmenin konusunun arsa sahibine ait Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada ...

Parselde 16.221 metrekarelik taşınmaz üzerine anahtar teslimi konut yapımına ilişkin olduğu, bu sözleşmenin 4. maddesinin yükleniciye vekalet verilmesiyle ilgili olduğu ve inşaatın yapımı, ruhsat alınmasına yönelik iş ve işlemlerin takibi için vekalet verilmesinin davacı tarafça kabul edildiği, sözleşmede anahtar teslimi usulü benimsendiğinden yapı ruhsatı alınmasının yüklenicinin sorumluluğunda olduğu, inşaat yapım aşamasında imara ve projesine aykırı olarak kooperatif ortak yerlerinin daireye dönüştürülmesi nedeniyle yüklenicinin yapı oturma iznini alamadığı,

fazladan kazandırılan dairelerle ilgili olarak plan proje tadiline ihtiyaç duyulduğu, ferdileşme işlemi sonrası konutların sahipleri adına tescil edilmesi karşısında her iki kooperatif ortaklarının da yapılacak proje değişikliğine rıza göstererek, yeni arsa payı değişikliği doğrultusunda, yapı ruhsatı almaya, kat mülkiyeti tesis etmeye yönelik iş ve işlemleri takip için (blok ve bağımsız bölüm değişmemek koşuluyla) vekalet vermelerinin gerektiği tespit edilmiştir.

Diğer kooperatif ortaklarıyla birlikte yapı ruhsatı almaya, kat mülkiyeti tesis etmeye yönelik iş ve işlemlerin takibi için davalının da rızası gerekmekle birlikte, "Silahlı Terör Örgütüne Üye Olmak" suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... (...'den tefrik edilmekle) sayılı evrakı üzerinden hakkında soruşturma yürütüldüğü ve kaçak olması nedeniyle Ankara ... Sulh Ceza Hakimliğinin 19/10/2016 tarih ...

D.İş sayılı kararı ile yakalama kararı çıkartıldığı tespit edilen davalıya ulaşılamadığı ve muvafakatinin alınamadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, yapı oturma iznini alınmasının davalının da menfaatine olduğu, davacı kooperatifin yapı projesi tadili ile iskan iş ve işlemlerinin tamamlanabilmesi için kooperatif yönetim kuruluna davalı adına işlem yapma yetkisi verilmesinin talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varılarak talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin KABULÜNE; davacı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin yapı projesi tadili ile iskan iş ve işlemlerinin tamamlanabilmesi için kooperatif yönetim kuruluna davalı adına işlem yapma yetkisi verilmesine,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 31,40 TL başvurma harcı, 31,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 400,00 TL bilirkişi ücreti, 82,20 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 482,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı kooperatif temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/04/2018

Katip Hakim e-imza e-imza

Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/158, K. 2018/255, 24 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi
  4. Karar
  5. Türk Milleti Adına
  6. Esas No : 2017/158
  7. Karar No : 2018/255
  8. Hakim
  9. Katip
  10. Davacı
  11. Davalı
  12. Dava
  13. Dava Tarihi : 16/03/2017
  14. Karar Tarihi : 24/04/2018
  15. K.yazım Tarihi : 22/05/2018
  16. Gereği Düşünüldü
  17. Dava
  18. Cevap
  19. Gerekçe
  20. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/158
Karar No
2018/255
Tarih
24 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/158 K.2018/327
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/158 K.2018/185
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/159 K.2018/373
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/160 K.2018/412
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/161 K.2018/486
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/162 K.2018/460

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.