İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/248 K.2019/37

Ankara Batı

Esas2017/248Karar2019/37Tarih22 Ocak 2019Okuma5 dk · 1.020 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
22 Ocak 2019
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/248 Esas - 2019/37
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.020 kelime·5 dk okuma·19 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2017/248 Esas

KARAR NO : 2019/37

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : **** **** MEMURLARI

1- 2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul)

DAVA TARİHİ : 09/05/2017

KARAR TARİHİ : 22/01/2019

K. YAZIM TARİHİ: 15/02/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis kooperatife ortak iken istifa ettiğini, istifasının yönetim kurulunun 18/09/2008 gün ve 2008/23 sayılı kararı ile kabul edildiğini, söz konusu alacağının bugüne kadar ödenmediğini, bu arada kooperatifin iflas etmesi üzerine iflas masasına müracaat edildiğini, ancak iflas tarihi itibariyle ortaklığının devam ettiği gerekçesiyle alacak talebinin reddedildiğini belirterek 16.875,00 TL. tutarındaki çıkma payı alacağının faiziyle birlikte masaya kaydını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Tasfiyeyi yürüten iflas dairesince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın başvurusu üzerine yapılan inceleme sonucunda, davacının müflis kooperatifin ortağı olduğu, alacağa ilişkin sunduğu belgelerin 07/03/2005 ila 21/12/2006 tarihleri arasında tahakkuk eden üyelik aidatlarına ilişkin ödemeler olduğunun anlaşılması karşısında, davacının müflis kooperatife üyeliğinin iflas tarihi itibariyle devam etmesi nedeniyle, üyesi bulunduğu kooperatife alacak kaydı yazdıramayacağı gerekçesi ile alacak talebinin reddine karar verildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı/müflis kooperatifin defter ve kayıtları, mahkememizin 2013/45-140 E-K sayılı iflas kararı, Ankara Batı İcra İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, 19/03/2018 tarihli bilirkişi kök raporu, 30/10/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden istifa nedeniyle çıkma payı alacağının iflas masasına kayıt kabul talebine ilişkindir.

Ankara Batı (Sincan) Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/05/2013 tarih 2013/45-140 E.K. Sayılı ilamıyla S.S. ...KYK'nin iflasına karar verildiği, oluşturulan sıra cetvelinin davacıya 26/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, eldeki davanın İİK'nun 235. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde (09/05/2017 tarihinde) açıldığı anlaşılmakla işin esasına geçilmiştir.

Taraf delilleri toplandıktan sonra davacının talep edebileceği çıkma payı alacağı ile faiz bakımından, uzman bilirkişiden 19/03/2018 tarihli rapor ve 30/10/2018 tarihli ek rapor alınmıştır.

1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 17. maddesi ve tip ana sözleşmenin 15. maddeleri uyarınca, kooperatif üyeliğinden çıkan ya da çıkarılan ortağın hakları, ortaklıktan çıktığı veya çıkarıldığı yılın bilançosu çerçevesinde iade edilir. Alacak, anılan bilançonun genel kurulda kabulünden itibaren bir ay içinde muaccel hale gelir. Ortak ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, ortaklıktan ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra payına düşen miktarı, kooperatifin temerrüde düştüğü tarihten itibaren faizi ile birlikte isteyebilir. Ayrıca, 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesi uyarınca, çıkan yada çıkarılan ortağa yapılacak ödemeler, kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikte ise, genel kurulca üç yılı aşmamak üzere geciktirilebilir.

Davacı, kooperatif yönetim kurulunun 18/02/2005 tarih ve 038 sayılı kararıyla kooperatif ortaklığına alınmış ve kendisine 84 ortaklık numarası verilmiştir. Davacı, 02/04/207 tarihli dilekçesiyle 84 numaralı ortaklığından istifa etmiş, davacının istifası yönetim kurulunun 18/09/2008 tarih ve 2008/23 sayılı kararıyla kabul edilerek iade ödemenin kooperatifin mali yapısı dikkate alınarak yapılması kararlaştırılmış, ortaklar defterine ulaşılamamakla birlikte 2007 yılı sonrası ortak sayısındaki azalma eğilimi nazara alındığında davacının yerine yeni bir ortak alınmadığı kanaatine ulaşılmıştır. Bu durumda davacının ortaklık ilişkisi 18/09/2008 tarihi itibarıyla sona ermiştir.

Kooperatif yönetim kurulunun18/09/2008 tarihli kararı ile ortaklıktan istifası kabul edilen davacının çıkma payı alacağının 31/12/2008 tarihli bilançoya göre hesaplanacağı açıktır. Davalı kooperatifin defter ve kayıtları ile davacının dosyaya sunduğu ödeme belgeleri nazara alınarak yapılan hesaplama neticesinde 15.285,00 TL aidat ödemesinin bulunduğu belirlenmiştir. Her ne kadar davacı 13.000,00 TL daha ödemesi olduğunu ileri sürmüş ise de; bu husus ispatlanamamıştır. Hal böyle olunca, bilirkişi tarafından tespit edilen 1.013,92 TL genel gider katılım payının düşümü sonrası davacının 14.271,08 TL çıkma payı alacağı isteyebileceği kanaatine varılmıştır.

Öte yandan, dava konusu yapılan alacağın muaccel olduğu tarihin de belirlenmesi gerekmektedir. 31/12/2008 tarihli bilanço ve gelir/gider cetveli 2008 yılına ait 15/02/2009 tarihli genel kurulda görüşülerek kabul edilmiştir. Alacağın bilançonun onaylamasından itibaren bir ay içinde ödenmesi gerekeceğinden, temerrüdün 16/03/2009 tarihinde gerçekleştiği belirlenmiştir.

Bu genel kurulda, kooperatifin ödeme güçlüğü içerisinde olduğu gerekçe gösterilerek, istifa eden ortaklara yapılacak ödemelerle ilgili üç yıllık erteleme kararı alındığı, alınan bu kararın 1163 sayılı yasanın 17/2 maddesine uygun bir erteleme kararı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, 16/03/2009 tarihinde muaccel olmakla birlikte, üç yıllık erteleme kararı göz önüne alındığında davacının alacağına kavuşabileceği, onu talep edebileceği tarih 16/03/2012'dir.

Yukarıda da açıklandığı üzere davacının masaya kaydını isteyebileceği 14.271,08 TL çıkma payı alacağı vardır. Bu alacak 16/03/2009 tarihinde muaccel olduğundan, davacı bu tarihten, iflasın açıldığı 02/05/2013 tarihine kadar işlemiş faiz talep edebilecektir. Davacının alacağın muaccel olduğu tarih ile iflasın açıldığı tarihe kadar 5.306,50 TL işlemiş faiz talep edebileceği hesaplanmıştır.

Toplanan delillerin değerlendirilmesinden; davacının çıkma payı alacağına ilişkin talebinin kısmen kabulüne, 14.271,08 TL çıkma payı alacağı, bu alacağın muaccel olduğu tarihten iflasın açıldığı tarihe kadar işlemiş faiz olan 5.306,50 TL olmak üzere toplam 19.577,58 TL davacı alacağının davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜNE; 14.271,08 TL asıl alacak, 5.306,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.577,58 TL davacı alacağının Davalı/müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harç, 31,40 TL başvuru harcı, 4,60 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 67,40 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 600,00 TL bilirkişi ücreti, 103,40 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 703,40 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 594,86 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 2.603,92 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, davacı vekili ile davalı/müflis kooperatif iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2019

Katip Hakim · e-imza e-imza

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/248, K. 2019/37, 22 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No
  6. Karar No : 2019/37
  7. Hakim
  8. Katip
  9. Davacı
  10. Vekili
  11. Davalı : **** **** Memurları
  12. Vekili
  13. Dava
  14. Dava Tarihi : 09/05/2017
  15. Karar Tarihi : 22/01/2019
  16. K. Yazım Tarihi: 15/02/2019
  17. Gereği Düşünüldü
  18. Dava
  19. Cevap
  20. Deliller
  21. Gerekçe
  22. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/248
Karar No
2019/37
Tarih
22 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/248 K.2019/27
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/248 K.2019/50
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/251 K.2019/33
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/253 K.2019/43
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/253 K.2019/70
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/255 K.2019/27

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.