Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/248 K.2019/50

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile faturalardan kaynaklanan borcun ödenmesine ilişkin olarak davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün.... E sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından da herhangi bir cari hesap borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına itiraz edildiğini , davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.

Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 14.007,58 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce takip konusu cari hesap nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususunun tespiti için tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

SMMM bilirkişisi .... tarafından düzenlenen raporda, davacının 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış e-defter beratlarının tam olduğu, ticari defterlerin düzenli, usulüne ve yasaya uygun tutulduğu, defterlerin sahibi lehine delil niteliği olduğu belirtilmiştir.

Raporda, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, 14.007,58 TL kaydi alacağı olduğu, davacının alacak iddiasına dayanak faturaların davalı aleyhine borç doğurduğu, davacının alacağına hükmedilmesi halinde Merkez Bankası verilerine göre 24.11.2016 tarip tarihi itibariyle avans faiz oranınan % 10,50 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına, takip tarihinden itibaren % 10,50 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.

Mahkememizce dava konusu sevk irsaliyelerinde adı geçenlerin davalı çalışanı veya temsilcisi olup olmadıklarının tespiti konusunda davalının isticvabına karar verilmiş olup, davalının mernis adresine usule uygun ihtaratlı isticvap davetiyesinin tebliğine rağmen davalının mahkememizde hazır bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış, davalının takibe itirazı üzerine iş bu dava açılmıştır. Cari hesap dayanağı faturalar davalı defterlerinde kayıtlı olup sevk irsaliyelerinde teslim alan imzası bulunmaktadır. Davalı taraf defterlerini bilirkişi incelemesine sunmamışsa da faturaların dayandıkları sevk irsaliyelerinin altındaki imzaların davalı tarafa ait olduğu davalıya çıkarılan isticvap sonucundan anlaşılmıştır. Buna göre davacının iddiasını ispatladığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olmakla davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imzalı Hakim ... · E-imzalı