Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/361 K.2018/178

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu ve park halinde olan... plakalı araca, davalı şirketin sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, kaza akabinde araçta oluşan hasarın tamirinin müvekkilinin kasko sigortası tarafından karşılandığını, ancak aracın bu kazadan ötürü değer kaybettiğini, aracın 2008 model bir araç olup daha önce herhangi bir kazaya karışmadığını,

müvekkili tarafından 16/06/2017 tarihinde araç değer kaybının hesap edilerek kendisine ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmışsa da müvekkili ile sigorta şirketi arasında bir anlaşma sağlanamadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 16/01/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 3.590,00 TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine 09.12.2016-09.12.2017 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 31.000,00 TL olan poliçe limitiyle sınırı olduğunu, değer kaybı belirlenirken, 14.05.2015 tarihli Resmi gazetede yayınlanarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan değer kaybı hesaplama kriterlerinin dikkate altnması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, trafik kazası tespit tutanağı, davacıya ait aracın tramer kaydına esas hasar dosyaları, 10/01/2018 tarihli kusur ve değer kaybı bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.

31/12/2016 tarihinde, dava dışı sürücünün, ... plakalı aracı kullanırken buzlu ve kaygan zeminde araç hakimiyetini kaybetmesi sonucunda davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ila 101.maddeler arasında düzenlenmiştir. Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracın işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitlere kadar karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür. Davacı bu kapsamda davalı sigorta şirketinden talepte bulunmuştur.

Kusur ve değer kaybı tespiti açısından alınan 10.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacının aracını nizami olarak park etmesi nedeniyle kusurunun bulunmadığı, dava dışı sigortalı araç sürücüsünün ise dikkatsizliği ve tedbirsizliği nedeniyle tam kusurlu olduğu tespit edilerek; 01/06/2015 tarihinde değişen genel şartlara göre hesap yapıldığında davacının aracında 3.590,00 Tl, reel piyasa şartlarına göre hesap yapıldığında ise 4.000,00 TL değer kaybı olacağı belirtilmiştir.

26.04.2016 tarihinde resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6704 sayılı kanunun 3. maddesi ile değişik 2918 sayılı kanunun 90. Maddesi uyarınca zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamındaki tazminatların bu kanun ve bu kanun çerçevesinde hazırlanan genel şartlarda öngörülen usul ve esaslara tabi olacağı düzenlenmiş olup, rizikonun (kazanın) 26.04.2016 tarihinden sonra gerçekleşmesi nedeniyle yeni genel şartlara göre değerlendirme yapılması gerektiğinden, bilirkişice yapılan 3.590,00 TL değer kaybı hesabı gözetilerek, davacının aracında meydana geldiği tespit edilen değer kaybının tahsiline, dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza