Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/364 K.2018/118

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2017/364 Esas

KARAR NO : 2018/118

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALILAR : 1-

2- 3- 4- 5- 6-

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 06/07/2017

KARAR TARİHİ : 28/02/2018

K. YAZIM TARİHİ: 12/03/2018

Yukarıda tarafaları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 30.06.2017 tarihinde gerçekleştirdiği olağan genel kurul tutanağında belirtilen hususların tamamının yanlış, eksik ve taraflı bir şekilde tanzim edildiğini, tutanağın toplantıdan sonra düzenlendiğini, toplantı çağrı davetiyesinin kendisine ulaşmamasına rağmen diğer ortaklardan öğrenmesi nedeniyle toplantıya iştirak ettiğini, toplantıdan önce hazirun listesinin asılmadığını, yine toplantıdan önce yıllık çalışma raporu ile denetçilerin tanzim ettikleri raporun incelettirilmediğini,

toplantının Bakanlık temsilcisinin gelmesinden sonra bir saat gecikme ile başladığını, toplantıdan önce yapılması gereken eksiklikleri Bakanlık temsilcisine bildirmesine rağmen netice alamadığını, toplantı salonunda ortak olup olmadığını bilmediği pek çok kişinin bulunduğunu, toplantıda oylamaların usulüne uygun yapılmadığını, Bakanlık temsilcisinin görevlerini gereği gibi ifa etmediğini, toplantıda alınan ibra kararlarının yasa ve ana sözleşmeye uygun olmadığını,

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

yönetim kurulu üyelerinin kendi ibraları için oy kullandıklarını, yüz kızartıcı suç işleyenlerin yönetim kurulu üyesi olamayacaklarına ilişkin düzenlemelerin nazara alınmadığını, seçimi kazanabilmek amacı ile hayali ortakların isimlerine hazirun listesinde yer verildiğini, yapılacak inceleme neticesinde;

kooperatifin 30.06.2017 tarihli genel kurulunda alınan bütün kararların yok hükmünde sayılarak iptaline karar verilmesini, yasal şartları taşımayan yönetim kurulu üyeleri ... .... ve ... ... görevlerinin sonlandırılmasını, yasal görevlerini yerine getirmeyen genel kurula yanlış, eksik ve yalan belge sunan denetim kurulu üyelerinin emsal teşkil edecek şekilde cezalandırılmalarını, kooperatif hakkında iflas kararı alınarak yönetimin kayyıma devredilmesi şeklinde karar verilmesini,

kooperatifin aciz halinde olduğunu bildikleri halde şahsi menfaatleri sebebiyle gerçek durumu görmezden gelerek mevcut yönetim kurulunu desteklemeye ve oy vermeye devam eden diğer ortakların yönetim ve denetim kurulu gibi taraf olmasına, özellikle kooperatif borçlarına karşı gerçek ve tüzel kişilere karşı sorumlu oldukları yönünde karar verilmesini, yapılan hukuksuzluklarla ilgili her türlü çabayı sarf eden kendilerinin ise kooperatifin borçlarına karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, kooperatif genel kurulunda alınan kararların yokluk yaptırımına tabi tutularak iptaline karar verilmesi ile yönetim kurulu üyelerinin, üyeliklerinin sonlandırılması, kooperatifin iflasına karar verilmesi istemlerine ilişkindir. Uyuşmazlık üye ile ortaklık arasındadır.

6100 sayılı HMK'un 14/2 maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileri ile sınırlı olmak kaydı ile, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." denmektedir.

Buna göre, kooperatif üyesinin, kooperatife karşı açacağı davalar ile ortağın diğer ortaklara karşı açacağı davalarda kesin yetkili mahkeme, ortaklığın merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir. Ankara Ticaret Sicil Memurluğu tarafından gönderilen sicil kaydında, davalı kooperatifin merkez adresinin "... MAHALLESİ ... SOKAK NO:... ..., .../ANKARA" olduğu görülmüştür. Bu halde davaya bakmaya Ankara (Merkez) Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkilidir.

Buradaki yetki kuralının kesin yetkiye ilişkin olmasıda nazara alınarak, resen değerlendirme yapılmıştır. Kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK. 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı