Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/462 K.2018/33

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2017/462

KARAR NO : 2018/33

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/08/2017

KARAR TARİHİ : 23/01/2018

K.YAZIM TARİHİ : 09/02/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle. 12/08/2017 tarihinde ... plakalı aracının camının sert bir cisimle kırılarak aracının içerisinden çantasının çalındığını, adına yazılı 7 adet çek, hamili olduğu çek ve senetlerin çantasının içinde bulunduğunu, çek ve senetlerin zayi olduğunu beyan ederek, Akbank ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 30/10/2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, Akbank ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd.

Şti. olan, ... çek nolu, 31/11/2017 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, TEB ... Şubesi, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... çek nolu, 31/12/2017 keşide tarihli, 72.000,00TL bedelli çek, Ziraat Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/08/2017 keşide tarihli, 15.000,00TL bedelli çek, Ziraat Bankası ... Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 15/01/2018 keşide tarihli, 100.000,00TL bedelli çek, Akbank ...

Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 30/09/2017 keşide tarihli, 90.000,00TL bedelli çek, Akbank ... Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli, 90.000,00TL bedelli çek, Halkbank ...

Şubesi, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31/10/2017 keşide tarihli, 13.000,00TL bedelli çek, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 25/09/2017 vade tarihli, 30.000,00TL bedelli senet, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 90.000,00 TL miktarlı teminat senedi, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 26.000,00 TL miktarlı senet, alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 150.000,00 TL miktarlı teminat senedi ve şahsına ait 12 adet yazılmamış ... ile ...'de dahil olmak üzere arasındaki numaralı Albaraka Türk Bankası ...

Şubesi çek makbuzlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir. Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Bu davayı ancak yetkili hamil açabilir.

6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir.

Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çekleri anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir.

Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan dava dilekçesinde davacının hamil olduğu anlaşılan çek ve bono niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmiştir.

Davacının talebindeki alacaklısı ..., borçlusu ... olan, 150.000,00 TL miktarlı teminat senet ve davacıya ait olduğu belirtilen 12 adet boş çek yaprağı yönünden ise; çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmaması nedeniyle kıymetli evrak niteliği taşımadığından, diğer senette ise davacının hamil değil keşideci olduğu anlaşıldığından bu talepler yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.