İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARGEREKÇELİ KARAR

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/466 K.2018/49

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/466Karar2018/49Tarih18 Ocak 2018Okuma4 dk · 727 kelime

KÜNYE

T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa

Karar tarihi
18 Ocak 2018
Esas no
2017/466
Karar no
2018/49
Hakim
... ...
Katip
... ...
Davacı
... - ... ...
Vekili
Av. ... - Hacı İlyas Mah. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:2 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA
Davalı
... ELEKTRİK İNŞAAT NAKLİYE TARIM VE TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ...
Dava
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
03/04/2017
Yazılma tarihi
12/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

727 kelime·4 dk okuma·6 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesi ile. Müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyasından 23/03/2017 tarihinde 23/02/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesine istinaden kesilen 28/02/2017 tarih 042106 İrsaliye nolu Faturaya istinaden İlamsız icra takibi başlatıldığı,

Davalı tarafın ise haksız ve yersiz şekilde yetkiye ve borca itiraz ettiği, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği müvekkili tarafından Sözleşmede kararlaştırılan işin Şartlara uygun olarak gereği gibi tam ve eksiksiz olarak yapıldığı ve bunun neticesi olarak da yapılan İş bedeline ilişkin 28/02/2017 tarihli faturanın kesildiği ayrıca taraflar arasında BA-BS Mutabakat Formu düzenlendiği, davalı tarafın buna rağmen itirazının yerinde olmadığı nedeniyle İtirazın İptaline, İcra takibinin devamına, Alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, İtirazın İptali Davası olup yasal süresi içinde açılmıştır.

Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı Alacaklı Şirket vekili tarafından davalı Borçlu şirket aleyhine Taşeron Sözleşmesi ve Faturaya istinaden 24.077,29-TL Alacağın tahsili istemi ile başlatılmış ilamsız icra takibine ilişkin olduğu, icra takibinin yasal süresi içinde yapılan itiraz üzerine durduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilince Davasına ve İcra takibine konu ettiği alacağına ilişkin tüm delillerini dosya içerisine ibraz etmesi istenmiş fatura sevk irsaliyesi ve mutabakat belge asılları dosya içerisine sunulduktan sonra mahkememiz 10/10/2017 tarihli ara kararı gereği davalı adına çıkartılan ihtaratlı davetiye ekinde davalı yana tebliğ edilerek Tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde sunulan belgelere karşı hizmetin verilmediği, yada Borcun ödendiği iddiasında ise buna ilişkin delillerini ve belgelerini dosya içerisine sunması, aksi halde mevcut delillere göre karar verileceği hususu ihtar olunmuş, ihtaratlı davetiyenin tebliğine rağmen davalı tarafça dosyamız içerisine herhangi bir beyan yada belge sunulmadığı anlaşılmıştır.

Yapılan yargılama ve inceleme sonucunda. Taraflar arasında inkar edilmeyen 23/02/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesinin imzalanarak davacı yanın Sözleşme kapsamında yapmış olduğu işlere ilişkin olarak 28/02/2017 tarihli İrsaliyeli Faturayı keserek taraflar arasında borç miktarının Şubat-2017 tarihi itibariyle 20.404,00-TL (KDV Hariç ) olduğuna dair BA-BS Mutabakat Formu düzenlenerek Mutabakat belgesinin davalı şirket tarafından imzalandığı,

gönderilen bu belgelere karşı davalı tarafça herhangi bir imza itirazında bulunulmadığı gibi borç miktarına ilişkin yada işin yapılmadığına ilişkin bir itirazda da bulunmadığı anlaşılmakla, davacının işi sözleşme kapsamında yaptığı, düzenlenen faturaya bir itirazda bulunulmadığı gibi 2017 yılı Şubat tarihi itibariyle borç miktarını gösteren Mutabakat belgesinin davalı şirket tarafından imzalandığı görülmekle, davacı tarafça düzenlenen 2802/2017 tarihli fatura içeriğinin 20.404,48-TL KDV dahil 24.077,29-TL olup, mutabakat belge içeriğine uygun bulunduğu, davacının bu miktarı talep etmekte haklı bulunduğu,

yapılan itirazın ise haksız olduğundan iptali gerektiği sonucuna varılmakla, davanın Kabulüne, icra takibine itirazın İptali ile İcra takibinin devamına, Alacak Likit ve yasal şartları oluşmakla, asıl alacağın % 20 si tutarında hesap edilen 4.815,45-TL İcra İnkar Tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, hüküm aşağıdaki şekilde tesis olunmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1 -Davanın KABULÜ İLE;

İcra takibine itirazın İPTALİ İLE; icra takibinin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,

Alacak likit ve yasal şartlar oluşmakla asıl alacağın %20 si tutarında hesap edilen 4.815,45-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

2- Alınması gereken 1.644,71-TL nispi harçtan peşin alınan 462,88-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.181,83-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,

3- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 2.889,27-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

4- Davacı tarafça yapılan aşağıda dökümü yazılı toplam 566,78-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzünde davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/01/2018 11:26:11

Katip ...

Hakim ...

DAVACI TARAFÇA YAPILAN

YARGILAMA GİDERLERİ DÖKÜMÜ. 31,40-TL BVH. 462,88- TL PH. 72,50-TL TEB. VE POSTA GİD.

TOPLAM : 566,78-TL

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/466, K. 2018/49, 18 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Hukuki Nitelendirme, Deliller Ve Gerekçe
  7. Davacı Tarafça Yapılan
  8. Toplam : 566,78-TL
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/466
Karar No
2018/49
Tarih
18 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/472 K.2018/7
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/472 K.2018/45
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/473 K.2018/21
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/473 K.2018/5
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/474 K.2018/15
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2017/476 K.2018/29

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.