Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/538 K.2018/571

3-

DAVA

Tazminat (Trafik kazası nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 29/09/2017

KARAR TARİHİ : 04/10/2018

K.YAZIM TARİHİ : 02/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; davalı sigorta şirketine sigortalı ve davalı ...adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı ...'ün sevk ve idaresindeyken kırmızı ışık ihlali ile tamamen kusurlu olarak müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, önceden hasarsız olan müvekkiline ait aracın hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin tamir süresi boyunca da aracından mahrum kaldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tespitine ve şimdilik 100,00 TL'sinin;

müvekkilinin araç mahrumiyeti dolayısıyla oluşan zararlarının tespitine ve şimdilik 100,00 TL 'sinin; müvekkilinin eksper raporu için harcadığı 236,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden poliçe kapsamı ve limitiyle sınırlı olmak üzere başvuru tarihinden itibaren işleyecek faiziyle, diğer daalı ... ve ...'den zararın tamamı için kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 17/07/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve değer kaybı tazminatı talebini 7.500,00 TL'ye, araç mahrumiyet zararı talebini 1.650,00 TL'ye artırmıştır.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, trafik poliçesinde araç mahrumiyeti teminatı bulunmadığını, davacıya ait aracın ... Sigorta A.Ş. 'de kasko sigortalı olduğunu, kasko sigorta şirketi tarafıdan ödeme yapıldığını, hasarın tamamının kasko sigorta şirketi tarafından karşılandığını, davacı tarafın talep ettiği ekspertiz ücreti nedeniyle de müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın kusurunun ve zararının ispatı gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu ve mobese kayıtlarında sabit olduğu üzere kardeşi ...'ün anlattığına göre, diğer sürücü ...'ün kavşakta bekleyen diğer araç aksine sağını kontrol etmeden dikkatsiz ve ani bir şekilde aracı ile hareket etmesi sonucunda maliki olduğu aracın sol arka tarafına çarpması sonucu kazanın meydana geldiğini, dolayısıyla kaza tutanağının gerçeğe aykırı olarak ... tarafından düzenlenmiş olduğunu, davacı tarafından belirlenen değer kaybının kabul edilir olmadığı ve dava konusu aracın da kaskolu olmakla 40 gün tamirde kaldığı belirtilen araç için ikame araç tahsis etme hakkına sahip olunduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... ; kazanın meydana gelmesinde davacıya ait araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, zira diğer 3-4 araç beklerken ...'ün sağını kontrol etmeden kavşaktan geçmeye çalıştığını, mobese kamera görüntüleri incelendiğinde ise olayın aydınlanmış olacağını, kaza tutanağının da ...'ün isteği doğrultusunda düzenlenmiş olduğunu, kazanın ise kaza tutanağında belirtildiği şekilde kendisinin idaresindeki aracın sol arka tarafı ile davacıya ait aracın önüne çarpması sonucunda meydana gelmediğini, zira idaresindeki aracın sol arka kısmı ile davacıya ait aracın ön tarafına çarpabilmesinin mümkün olmadığını, zira davacının, aracının ön kısmı ile kendisinin idaresindeki aracın sol arka tarafına çarpmış olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydına esas hasar dosyası, 01/06/2018 tarihli bilirkişi raporu, 05/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle değer kaybı, mahrum kalınan kar ve eksper için ödenen gidere ilişkin maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

12/07/2017 günü davacıya ait olan ve kaza sırasında dava dışı ... ün kullandığı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucunda dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ila 101.maddeler arasında düzenlenmiştir. Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracın işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitlere kadar karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür. Davacı açıklanan kapsamda davalı sigorta şirketinden; haksız fiil sorumluluğuna göre davalı sürücüden ve araç malikinden KTK 85.madde gereği müşterek ve müteselsilen talepte bulunmuştur.

Kusur tespiti ve tazminat hesabı için alınan 01.11.2018 tarihli asıl ve 05.07.2018 tarihli ek raporlarda; davalı sürücünün imzalı beyanı ile de belirttiği üzere ışık ihlali ile davacının aracına çarpması nedeniyle tam kusurlu olduğu, dava dışı sürücünün kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Değer kaybı yönünden ise; reel piyasa şartlarına göre hesap yapıldığında 7.500,00 TL değer kaybı olacağı, genel şartlara göre ise 7.190,00 TL değer kaybı hesaplandığı, araç mahrumiyeti nedeniyle 1.650,00 TL istenebileceği belirtilmiştir.

Türk Ticaret Kanunu’nun 1425. maddesine göre, sigorta poliçesi genel ve varsa özel şartları içerir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Yeni Genel Şartları 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe girmiş olup yeni Genel Şartların C.10. maddesi ile, 12/8/2003 tarihli ve 25197 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları yürürlükten kaldırılmıştır.

Yeni Genel Şartların C.11. maddesine göre; yeni genel şartlar, genel şartların yürürlük tarihi olan 01.06.2015 tarihinden sonra akdedilmiş sözleşmelere uygulanacaktır. Bunun doğal sonucu olarak artık eski genel şartların, yeni genel şartların yürürlük tarihinden sonra düzenlenen poliçelerde uygulanma imkanı bulunmamaktadır.(Yargıtay 17. HD nin 2017/4323 E 2018/4743 K sayılı ilamı)

Tüm bu açıklamalara göre; poliçe tarihi esas alınarak davacının aracında meydana geldiği genel şartlara göre tespit edilen 7.190,00 TL değer kaybının, 236,00 TL ekspertiz ücretinin, 1.650,00 TL araç mahrumiyet zararının tahsiline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı