Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/602 K.2018/718

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2017/602 Esas

KARAR NO : 2018/718

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ. -

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 31/10/2017

KARAR TARİHİ : 14/11/2018

K. YAZIM TARİHİ: 28/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müteahhitlik işi yaptığını, bir alacağına karşılık ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, .... Ltd. Şti. tarafından .... Tic. A.Ş.'ye keşide edilen, ...

IBAN numaralı, ... çek numaralı, 30/10/2017 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli çeki aldığını, müvekkili şirket yetkilisi olan ...'ın yurtdışında olması nedeniyle işlerini babası ...'ın takip ettiğini, ancak maruz kaldığı hürriyeti tahdit, gasp, ölümle tehdit suçlarına konu olay nedeniyle başka çek ve senetlerle birlikte dava konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını, bu olayın hemen polise bildirildiğini ve bir kısım faillerin yakalandığını, bir kısmının ise firari olduğunu,

dava konusu çekin üzerinde müvekkili şirketin cirosu bulunduğunu ve bu çeki ele geçiren kişi ya da kişilerin çeki kendi adlarına ciro etmeden 3. şahıslar üzerinden ibraz etmelerinin mümkün olduğunu, çeki ele geçirenlerin kim olduğunu bilmediklerini beyan ederek, dava konusu çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Yargılama sırasında muhatap banka şubesi ile yapılan yazışmalardan dava konusu çekin ibraz edildiğinin anlaşılması üzerine, mahkememizce 29/03/2018 tarihli celsede davacı vekiline TTK'nun 763. maddesi gereğince iade (istirdat) davası açmak üzere bir sonraki oturuma kadar süre verildiği, davacı vekilince müvekkili şirket tarafından masrafı karşılanmadığından davanın açılamadığının bildirilmesi üzerine 07/06/2018 tarihli oturumda davacı vekiline tekrar 2 haftalık kesin süre verildiği, ancak davanın açılıp açılmadığıyla ilgili davacı vekilince herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi, üst üste iki celse mazeret sunulduğu,

mahkememizce davacı vekilinin süreklilik arzeden ve yetersiz gerekçeli mazeret talebinin reddine karar verilerek 09/10/2018 tarihli celsede dosyanın yenileninceye keder işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı şirket yetkilisi ... tarafından dosyaya sunulan 13/11/2018 tarihli dilekçe ile dosyanın yeniden işleme konulmasının talep edildiği ve davadan feragat edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Davacının netice-i talebinden feragat beyanı ile vazgeçtiği görüldüğünden ve feragat davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza