Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/625 K.2018/434

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı ; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası içeriğinde bulunan senedin haksız tahsilatı için icra işlemi başlattığını, senedi davalı tarafından psikolojik baskı altında imzaladığını, davalının muhasebecisi olduğunu, istediği fatura ve evraklarını zamanında vermeyerek kendisini ticari zarara uğrattığını, dava konusu senedi de kendisine borcu olmamak kaydıyla evraklarını istediğinde psikolojik baskı ve mecbur bırakarak imzalattığını beyan ederek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; davacı tarafın takibe müstenit senedin kendisine psikolojik baskı altında imzalatıldığını beyan etmiş ise de bu baskının somutlaştırılmadığını, müvekkilinin muhasebeci olmasından dolayı kendisinin ticari zarara uğradığı iddiasını ise hiçbir şekilde kabul etmediklerini, takibe konu kambiyo senedine karşı ancak senetle ispat zorunluluğu çerçevesinde borcunun olmadığını iddia edebilecek karşı yanın dava dilekçesinde bu ispat yönteminden çok uzak olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu, takibin durdurulması ve müvekkilinin alacağına daha geç kavuşması maksadı ile işbu davanın ikame edildiğini,

karşı tarafın elinde sadır kambiyo senedi ile girişilen takipte müvekkilinin meşru alacak hakkının tahsilini amaçladığını beyan ederek, haksız davanın reddine, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere hesap edilecek icra inkar tazminatının davacıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

20/03/2018 tarihli oturuma tarafların iştirak etmemesi nedeniyle, HMK'nun 150. maddesi uyarınca dosya işlemden kaldırılmıştır. Davanın yenilenmesi üzerine, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen 21/06/2018 tarihli oturumda taraflar ikinci kez dosyayı takipsiz bırakmıştır. Davanın; 7101 sayılı Yasa'nın 61.maddesi ile değişik TTK nın 4/2 maddesi uyarınca miktar itibariyle basit yargılamaya tabi olması karşısında, HMK'nun 320/4. maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı