İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/671 K.2020/265

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2017/671Karar2020/265Tarih2 Temmuz 2020Okuma3 dk · 666 kelime

KÜNYE

T.C. Ankara Batı

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
2 Temmuz 2020
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2017/671 Esas - 2020/265
Esas no
2017/671 Esas
Karar no
2020/265
Hakim
—
Katip
—
Davacı
—
Vekili
—
Davalı
—
Dava
Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
Dava tarihi
01/12/2017
K.yazım tarihi
07/07/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

666 kelime·3 dk okuma·5 bölüm

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin kooperatifin eski ortağı olduğunu, kooperatiften ayrıldığı halde ödemiş olduğu aidatların kendisine iade edilmediğini, genel kurullarda ortaklıktan ayrılan kişilere mali durum çerçevesinde ödeme yapılması konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, müvekkilinin toplam 82.020,00 TL ödediğini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla 82.020,00 TL 'nin ortaklık ilişkisinin kesildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kooperatif tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatifin tüm genel kurul tutanakları ve ekleri, davacı vekili tarafından sunulan ödeme belgeleri, 04/04/2019 tarihli bilirkişi ön raporu, 08/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı kooperatife üye iken ayrıldığını ve ayrılmasına rağmen ödediği aidatların kendisine iade edilmediğini iddia etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davacının ödemelerinin ve varsa çıkma payı alacağının hesaplanması için davalı kooperatif defter ve kayıtlarının celbi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen kayıtlara ulaşılamamıştır. Mahkememizce davalı kooperatifin genel kurul tutanakları Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden istenmiş dosya arasına alınmıştır.

Mevcut delil durumuna göre alınan bilirkişi raporunda; mevcut belgelere göre dosya kapsamından davacının ortaklık ilişkisinin 2008 yılı itibariyle son bulduğu yolunda kanaat oluştuğu, toplam ödemesinin 27.610,00 TL olduğu, Kanun'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı bu nedenle davacının alacağının 29/07/2009 tarihinde muaccel hale geldiği, 2008 yılına ait bilanço ve gelir/gider cetveli dosyada bulunmadığından, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının hesaplanamadığı,

bu yıla ait mali bilgilerin dosyaya kazandırılması halinde davacının hissesine düşen gider payının hesaplanmasının mümkün olabileceği, mevcut bilgiler doğrultusunda davacının talep edebileceği yasal faiz miktarının 20.743,81 TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.

Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı).

Bu açıklamalara ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığı sabittir. Ortaklığı sona eren davacının alacak talebinde kısmen haklı olduğu, genel gider hesabının yapılamamasının davalı yanın kayıtlarını sunmaması nedeniyle mümkün olmadığı ve davalının genel giderini ispat edememiş olduğu anlaşıldığından ispat edilen ödemeler yönünden , davacının talebinin sadece asıl alacağa yönelik olduğu da gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, 27.610,00 TL çıkma payı alacağının 29/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine,

2-Alınması gereken 1.886,03 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.400,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 485,33 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 1.400,70TL peşin harç, 31,40TL başvuru harcı, 4,60TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.436,70TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 267,55 TL tebligat ve posta gideri ile 600,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 867,55 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesap edilen 292,03 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, artan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 4.141,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/07/2020

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/671, K. 2020/265, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/671
Karar No
2020/265
Tarih
2 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/674 K.2020/244
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/681 K.2020/413
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/686 K.2020/234
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/686 K.2020/356
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/688 K.2020/388
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/688 K.2020/351

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.