KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2020
- T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2017/671 Esas - 2020/265
- Esas no
- 2017/671 Esas
- Karar no
- 2020/265
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- —
- Dava
- Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 01/12/2017
- K.yazım tarihi
- 07/07/2020
Karar Metni
666 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin kooperatifin eski ortağı olduğunu, kooperatiften ayrıldığı halde ödemiş olduğu aidatların kendisine iade edilmediğini, genel kurullarda ortaklıktan ayrılan kişilere mali durum çerçevesinde ödeme yapılması konusunda yönetim kuruluna yetki verildiğini, müvekkilinin toplam 82.020,00 TL ödediğini beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak koşuluyla 82.020,00 TL 'nin ortaklık ilişkisinin kesildiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı kooperatif tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER
Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı kooperatifin tüm genel kurul tutanakları ve ekleri, davacı vekili tarafından sunulan ödeme belgeleri, 04/04/2019 tarihli bilirkişi ön raporu, 08/05/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE
Dava, çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı kooperatife üye iken ayrıldığını ve ayrılmasına rağmen ödediği aidatların kendisine iade edilmediğini iddia etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemiştir. Davacının ödemelerinin ve varsa çıkma payı alacağının hesaplanması için davalı kooperatif defter ve kayıtlarının celbi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen kayıtlara ulaşılamamıştır. Mahkememizce davalı kooperatifin genel kurul tutanakları Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden istenmiş dosya arasına alınmıştır.
Mevcut delil durumuna göre alınan bilirkişi raporunda; mevcut belgelere göre dosya kapsamından davacının ortaklık ilişkisinin 2008 yılı itibariyle son bulduğu yolunda kanaat oluştuğu, toplam ödemesinin 27.610,00 TL olduğu, Kanun'un 17. maddesinde belirlendiği şekilde alınmış bir erteleme kararının bulunmadığı bu nedenle davacının alacağının 29/07/2009 tarihinde muaccel hale geldiği, 2008 yılına ait bilanço ve gelir/gider cetveli dosyada bulunmadığından, dönem genel giderlerinden davacının hissesine düşen genel gider payının hesaplanamadığı,
bu yıla ait mali bilgilerin dosyaya kazandırılması halinde davacının hissesine düşen gider payının hesaplanmasının mümkün olabileceği, mevcut bilgiler doğrultusunda davacının talep edebileceği yasal faiz miktarının 20.743,81 TL olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir.
Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı).
Bu açıklamalara ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif üyeliğinden ayrıldığı sabittir. Ortaklığı sona eren davacının alacak talebinde kısmen haklı olduğu, genel gider hesabının yapılamamasının davalı yanın kayıtlarını sunmaması nedeniyle mümkün olmadığı ve davalının genel giderini ispat edememiş olduğu anlaşıldığından ispat edilen ödemeler yönünden , davacının talebinin sadece asıl alacağa yönelik olduğu da gözetilerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/671, K. 2020/265, 2 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama