Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/716 K.2018/467

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; 30/12/2015 tarihinde müvekkilinin eşinin... plakalı aracı ile ... ilçesi ... Mah. ... Cad. İle ... Sokağı Kavşağı ... Ankara adresinde aracının içinde park halindeyken kavşağa sert ve hızlı giren ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilinin aracına çarparak zarar verdiğini ve olay yerinden uzaklaştığını, ... plakalı aracın olay tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, davalı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ve hasar bedeli için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.250,00 TL'nin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın 24/04/2015-2016 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 29.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, 13/06/2018 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. e-imza e-imza

30/12/2015 tarihinde dava dışı sürücünün... plakalı davacıya ait araç ile ... ilçesi ... Mah. ... Cad. İle ... Sokağı Kavşağı ... Ankara adresinde park halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün davacının aracına çarpışması neticesinde, dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir.

Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununda 91 ila 101.maddeler arasında düzenlenmiştir. Motorlu bir aracın karayolunda işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracın işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu belirli limitlere kadar karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu kılınan sorumluluk sigortası türüdür. Davacı bu kapsamda davalı sigorta şirketinden KTK 85.madde gereği talepte bulunmuştur.

Kazanın gerçekleştiği tarih itibariyle KTK nın değişik 97. Maddesi gereği davacının, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine 06/01/2016 tarihinde başvuru yaptığı anlaşılmıştır.

Kusur ve hasar tespiti açısından alınan 13/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; meydana gelen trafik kazasında davacının aracını kullanan sürücünün park edilmesi yasak yere park etmesi nedeniyle %75, davalıya sigortalı araç sürücüsünün ise kavşakta hızını ayarlamaması nedeniyle %25 oranda kusurlu olduğu, davacının aracındaki hasar bedelinin 3.062,10 TL olacağı, kusur indirimi ile davacının talep edebileceği miktarın 2.296,57 TL olduğu belirtilmiştir.

Tüm açıklamalara göre; davacının aracında meydana geldiği tespit hasar bedelinin KTK 85.maddesi uyarınca davalıdan tahsiline, davacının davalı sigorta şirketine başvurusu 06.01.2016 tarihinde yapıldığından, bu tarihten itibaren KTK 97.madde uyarınca 15 gün gün sonra temerrüde düşüldüğünden, alacağa davalı sigorta şirketi yönünden 22/01/2016 tarihinden itibaren faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza