Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/751 K.2018/688

2- 3-

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/12/2017

KARAR TARİHİ: 06/11/2018

K.YAZIM TARİHİ : 06/12/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; koopıeratifin iflasına karar verildiğini ve bu kararın kesinleştiğini, KK., anasözleşme ve yüksek yargı kararları gereği kooperatif ortaklarının taahhüt etmiş oldukları ortaklık paylarını ödemeleri gerektiğini, dolayısıyla otlakların kooperatifin iflas etmesine neden olan borçlarından sorumlu olduklarını, ancak davalının bugüne kadar yapması gereken ödemeyi yapmadığını ve başlatılan takibe kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili; müvekkilinin 23/06/2009 tarihinde davacı kooperatife sabit ve peşin bedel üzerinden ortak olduğunu, müvekkilinin ortaklığı sırasında aidat ve şerefiye borcu tahsili için Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası üzerinde takip başlatıldığını, itiraz üzerine yapılan yargılama sonucunda davanın reddedildiğini, bu arada başlatılan bir takip sonucunda, mahkemece kooperatifin iflasına karar verildiğini, alacaklarının masaya kaydedildiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Mahkememizin 2011/294 esas ve 2012/181 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile ... iflas sayılı dosyası, davacı kooperatife ait çevre ve şehircilik bakanlığı il müdürlüğü 18/06/2018 tarihli bilirkişi raporu, 17/09/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava; kooperatif üyeliği nedeniyle doğduğu iddia edilen alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

...Kooperatifi hakkında Mahkememizin 19/06/2012 tarih, 2011/294 E, 2012/158 K sayılı ilamı ile iflas kararı verilmiştir. İflas idaresi tarafından, kooperatifin borçlarının ödenmesine yönelik olarak aidatları ödemeyen üyeler hakkında takipler başlatılmıştır.

Davacı, alacaklı olduğu iddiasıyla davalı hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ... E sayılı dosyasında 123.630,00 TL asıl alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ilamsız icra takibi başlatmış olup; ; ödeme emri davalı borçluya 31.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 03.02.2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Dava, hak düşürücü süresi içinde açıldığından işin esasına girilmiştir.

Davalı üyenin, peşin bedel ödemek suretiyle kooperatife ortak olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, iflas idaresi tarafından talep edilen aidatın miktarı, peşin bedel ödemek suretiyle ortak olan üyelerden istenip istenemeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Davacı kooperatif ile davalı arasında görülen Mahkememizin 2012/181 E ve 2014/169 K sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen ve kesinleşen 08/05/2016 tarihli karar ile davalı üyenin davacı kooperatife borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Kooperatif kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucu ve kesinleşen ilam da gözetilerek alınan 17/09/2018 tarihli bilirkişi ek raporunda; davalının peşin bedel ödemek suretiyle ortaklık sıfatını kazandığı, kendisine A blok 40 nolu dairenin isabet ettiği, bu ortaklığa ait 80.570,00 TL ödeme bulunduğu, davacının 30/08/2009 tarihine kadar ki dönem için bir borcunun bulunmadığı ancak, bu tarihten sonra doğan yönetim giderlerinden sorumlu olduğu, bu miktarın 2.130,91 TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Her ne kadar taraf vekillerince bilirkişi raporuna yönelik itirazda bulunulmuşsa da, bilirkişi tarafından kesinleşen mahkeme ilamı, davacı kayıtları ve alınan genel kurul kararları, davalının ortaklığının niteliği, ödeme belgeleri uyarınca yapılan hesaplama uygun bulunduğundan yeniden inceleme yapılması düşünülmemiştir.

Buna göre; davacı kooperatifte peşin bedel ödemek suretiyle ortaklığı bulunan davalının, kesinleşen ilam da gözetilerek, 30/08/2009 tarihine kadar ki dönem için bir borcunun bulunmadığı, bu tarihten sonra doğan yönetim giderlerinden sorumlu olduğu, bu miktarın 2.130,91 TL olduğu tespit edildiğinden, davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı