Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/103 K.2018/317

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2018/103 Esas

KARAR NO : 2018/317

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 08/02/2018

KARAR TARİHİ : 15/05/2018

K. YAZIM TARİHİ: 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 20.11.2014 tarihinde dava dışı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın asli kusurlu, ... plakalı aracın ise tali kusurlu sayıldığı, kazaya karışan ... plakalı aracın ZMSS'nin ...

Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın ZMSS'nin ise davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, müvekkili ...'nın, kaza esnasında dava dışı ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın içinde yolcu olarak bulunduğunu ve yaralandığını, aynı kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasını yapan ...

Sigorta A.Ş.’ye karşı maddi tazminat talepli olarak açtıkları davanın mahkememizin 2014/602 esas sayılı dosyası ile devam ettiğini, işbu davada davalı ...

Sigorta A.Ş.’ye davanın ihbar edildiğini ve davalının da ihbara cevap verdiğini, dolayısıyla davalının temerrüde düşürüldüğünü beyan ederek; davaya konu kaza sonucu müvekkilinde meydana gelen malüliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL. sürekli iş göremezlik tazminatı için 1.000,00 TL. olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 20.11.2014 tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile,

kabul edilmemesi halinde davalı şirket açısından temerrüde düşürüldüğü tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, iş bu davanın mahkememizin 2014/602 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Davacı vekili 15/05/2018 tarihli celsedeki beyanında; iş bu dosya ile mahkememizin 2014/602 esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğunu belirterek, her iki dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2014/602 esas sayılı dosyasının davacısının ..., davalılarının ... Sigorta A.Ş., Güvence Hesabı, ... ve ... olduğu, 20/11/2014 tarihinde ... plakalı ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasıyla ilgili olarak davacı tarafça geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, SGK kapsamı dışında kalan tedavi giderleri ve manevi tazminat talep edildiği, davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbar edildiği, en son oturumda davacının tedavi giderleri istemi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, dosyanın halen derdest olduğu, iş bu dava ile aralarında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.

Aralarında bağlantı bulunan her iki davanında mahkememizde açılmış olması ve davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunması karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2014/602 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki şekilde karar verme yoluna gitmiştir.