İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/175 K.2018/564

Ankara Batı

Esas2018/175Karar2018/564Tarih3 Ekim 2018Okuma3 dk · 563 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
3 Ekim 2018
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No
2018/175 Esas - 2018/564
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

563 kelime·3 dk okuma·20 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/175

KARAR NO : 2018/564

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR :1-

VEKİLİ

:2-

İFLAS İDARE

MEMURLARI :1-

2- 3-

VEKİLİ

DAVA : ÇEK İPTALİ KARARININ KALDIRILMASI

DAVA TARİHİ : 13/03/2018

KARAR TARİHİ : 03/10/2018

K.YAZIM TARİHİ : 11/10/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; mahkememizin 2016/71E., 2016/550K. sayılı ilamı ile zayi olduğu gerekçe gösterilerek iptaline karar verilen muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...A.Ş. olan 31.12.2017 keşide tarihli ve 1.600.000 Euro bedelli çekin müvekkili zilyetliğinde bulunduğunu, zayi olma durumunun söz konusu olmadığını, davacının düzgün bir ciro silsilesi ile hamil konumuna geldiğini, yapılacak yargılama neticesinde; nizalı çek hakkında mahkememizce verilen zayi nedeniyle iptal kararının iptaline hükmedilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Davalı ...Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, niza konusu olan çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olup, neticesinde çek vasfını yitirdiğini, kambiyo vasfını yitiren çek dolayısıyla davacının talepte bulunmasının mümkün olmadığını, öte yandan zayi kararının verildiği mahkemenin 2016/71 esas sayılı dosyasında 3 kez ilan yapılmasına rağmen çekin mahkemeye sunulmadığını, bu durumda davacının iyi niyetli olmadığını, yapılacak inceleme neticesinde; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Talep, zayi olduğu gerekçesi ile iptaline karar verilen çek hakkındaki mahkeme ilamının iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin 2016/71E., 2016/550K. sayılı dosyasında davacı ...Ltd. Şti. hasımsız olarak açtığı davada, niza konusu olan çekte dahil 3 adet çekin zayi olduğunu ileri sürerek iptallerine karar verilmesini istemiştir. Dava dosyasında gerekli araştırmalar yapılmış, TTK'nun 760. maddesi uyarınca yasal ilanları yapılmış, verilen süre içerisinde niza konusu edilen çeklerin ibraz edilmemesi karşısında, zayi oldukları (kayıp edildikleri) kabul edilerek, iptallerine karar verilmiştir.

Anılan dosyada hüküm verildikten sonra dosyamızın davacısı ... iptaline karar verilen çeklerden, muhatabı ... Bankası ...Şubesi, keşidecisi ...A.Ş. Olan 31.12.2017 keşide tarihli ve 1.600.000 Euro bedelli olanın kendi uhdesinde olduğunu, zayi olma durumunun söz konusu olmadığını bildirerek, mahkememizin iptal kararının iptali istemiyle iş bu davayı açmıştır.

(Y.11.H.D.26.01.2001T.,2001/5674E.,2001/8724K.) Davacının mahkememize sunduğu nizalı çek aslının tetkikinde; geçerli bir ciro silsilesinin bulunduğu, mahkememizin 2016/71E., 2016/550K. sayılı ilamı ile iptaline karar verilen çeklerden olduğu anlaşılmakla mahkememizin anılan ilamının nizalı çek ile ilgili kısmının iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜNE, mahkememizin 2016/71 E., 2016/550 K. Sayılı ilamının hüküm kısmının ikinci maddesinde yazılı olan "keşidecisi ...A.Ş., lehtarı ve hamili davacı ...Ltd. Şti., muhatabı ... Bankası ...Şubesi olan 31/12/2017 keşide tarihli 1.600.000,00 EURO bedelli çek" kısmının iptaline,

2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcı peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 35,90TL peşin harç, 35,90TL başvurma harcı ile 5,20TL vekalet harcı olmak üzere toplam 77,00TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 112,00TL posta ve tebligat ücreti yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 2.180,00TL avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi.03/10/2018

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/175, K. 2018/564, 3 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2018/175
  6. Karar No : 2018/564
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Davalılar :1-
  14. Vekili
  15. İflas İdare
  16. Memurları :1-
  17. Vekili
  18. Dava : Çek İptali Kararının Kaldırılması
  19. Dava Tarihi : 13/03/2018
  20. Karar Tarihi : 03/10/2018
  21. K.yazım Tarihi : 11/10/2018
  22. Gereği Düşünüldü
  23. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/175
Karar No
2018/564
Tarih
3 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/176 K.2018/1105
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/176 K.2018/1033
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/178 K.2018/1114
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/179 K.2018/1016
  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/179 K.2018/986
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/180 K.2018/893

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.