Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/179 K.2018/986

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan 15/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan davalı şirketin müdürü ve aynı zamanda diğer ortağı olan eşinin vefatı nedeniyle ortaklık amacının gerçekleşmesi olanağının tamamen ortadan kalktığını, eşinin vefatından sonra eşinin şirketi basiretlice yönetmemesi nedeniyle sorunların ortaya çıktığını, reddi miras talebinde bulunduğunu ve kabul edildiğini, davalı şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bilgisinin olmadığını belirterek şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete TK 35. Mad göre tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, .... Vergi Dairesi Müdürlüğünden ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

Dosya kapsamı, davacı tarafın beyanları göz önüne alındığında davacı taraf mahkememize açmış olduğu dava ile davalı şirkette bulunan hisse itibariyle çıkmak istediğini belirterek mahkememize dava açtığı görülmektedir.

Davalı şirketin yüzde elli hissesinin davacıya ve yüzde elli hissesinin de davacının eşine ait olduğu, davacı eşi ...vefat ettiği, davacının .... mirasını borçları sebebiyle reddettiği, dolayısiyle davalı şirkete hisse artışının olmadığı görülmektedir. Vergi dairesinden gelen cevabı yazı itibariyle davalı şirketin 2.715.614,98 TL borcunun bulunduğunun bildirildiği görülmektedir.

Davacı taraf her nekadar çıkma hakkını kullanmak amacıyla herhangi bir bedel talep etmeden istemekte isede, davalı şirket borçları, davacının kendi hissesine düşün borcu ödememiş olması, çıkma isteminin temel sebebinin şirket borçları olduğu dikkate alındığında çıkma isteminin hiçbir hukuki zemine dayanmadığı dikkate alınarak davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.