KÜNYE
T.C. Ankara Batı
- Mercii
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
- T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
- 2018/368 Esas - 2018/374
- Esas no
- 2018/368 Esas
- Karar no
- 2018/374
- Hakim
- —
- Katip
- —
- Davacı
- —
- Vekili
- —
- Davalı
- HASIMSIZ
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/05/2018
- K.yazım tarihi
- 01/06/2018
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; keşidecisi müvekkili olan ... Şubesi, 30/11/2018 vade tarihli, 79.380,00 TL bedelli, lehtarı ...A.Ş. ... nolu çekin henüz lehtara teslim edilmeden kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olma ihtimalinin olduğunu beyan ederek, belirtilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının istemi zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptaline ilişkindir.
Dava dilekçesindeki açıklamalardan ve sunulan delillerden, iptali istenen çekin keşidecisinin davacı olduğu anlaşılmaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamil açabileceğinden (Y.11.HD.15.10.2012T., 2011/9320E., 2012/16114K.) davanın reddine dair, hasımsız olan dava yönünden, usul ekonomisi gözetilerek, duruşma açılmasına gerek görülmeksizin dosya üzerinden aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip Hakim · e-imzalı e-imzalı
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/368, K. 2018/374, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama