Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/442 K.2023/830

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/442

KARAR NO : 2023/830

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

: 2- 3-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

: 2- 3-

VEKİLİ

FERİ MÜDAHİL

VEKİLİ

DAVA : Alacak

DAVA TARİHİ : 05/06/2017

KARAR TARİHİ : 19/07/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalıların farklı tarihte yönetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, 24/04/2016 tarihli genel kurula kadar görev yaptıklarını, 24/04/2016 tarihli genel kurulda davalıların oluşturduğu yönetim kurulunun ibra edilmediğini, genel kurulda alınan karar gereği tetkik komisyonu kurulduğunu,

komisyonun hazırladığı rapora göre davalıların kooperatifi zarara uğrattıkları anlaşıldığından 07/05/2017 tarihli genel kurulda davalılar aleyhine dava açılmasına karar verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kooperatifin uğramış olduğu 217.250,00-TL'lik zararın, zararın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca şerefiye farkından kaynaklanan 45.550,00-TL'nin davalı ...'dan, 41.550,00-TL'nin davalı ...'den, 41.550,00-TL'nin davalı ...'dan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

e-imza e-imza e-imza e-imza

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 07/05/2017 tarihli genel kurul kararının iptali için Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/286 sayılı dosyada derdest olan davayı açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılmasını, talebin zamanaşımına uğradığını, avans faizi talep edilemeyeceğini, tetkik heyeti raporunu kabul etmediklerini, müvekkilleri tarafından kooperatifin zarara uğratılmadığını, 2007 yılı için yapılan 26/10/2008 tarihli olağanüstü genel kurulda şerefiye alınmamasını ve bunun dubleks daireleri de kapsamasına karar verildiğini savunmuş, davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kooperatif ortağı ve eski yönetim kurulu üyeleri olan davalıların davacı kooperatifi zarara uğrattıkları iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.

Davalılar davacı Kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleridir. Davalıların talep edilen zarardan sorumlu tutulabilmeleri için ortada zarar olgusunun ve bu zararın davalılar tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanması gerekmektedir. Ancak dosyamızda alınan bilirkişi raporlarında davalıların fiilleriyle zarara neden oldukları yönünde bir tespite yer verilmemiştir.

Özellikle 17.10.2022 tarihli ek bilirkişi raporunda tarafların bütün itirazları karşılanmış ve doğrudan davalıların sorumluluğuna ilişkin tespite yer verilmediği görülmüştür. Bu arada Ankara Batı ...Ağır Ceza Mahkemesi'nde (... Esas) yapılan ceza yargılaması sonucunda alınan bilirkişi raporları dikkate alınarak sanık olarak yargılanan davalıların beraatlerine karar verilmiştir.

Bu durumda dosyanın geldiği aşama dikkate alınarak davalıların sorumluluklarına dair başka bir deyişle zarar olgusunun ve bu zarara davalılarca sebebiyet verildiğine ilişkin delil olmadığına vicdanen kanaat getiren Mahkememiz bekletici mesele yapılan Mahkememizin 2021/563 Esas sayılı dosyasının sonucunun bu dosyada verilecek sonucu etkilemeyeceğine hükmederek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza