İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/547 K.2019/78

Ankara Batı

Esas2018/547Karar2019/78Tarih6 Şubat 2019Okuma4 dk · 767 kelime

KÜNYE

T.C.

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi
6 Şubat 2019
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No
2018/547 Esas - 2019/78
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

767 kelime·4 dk okuma·23 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/547

KARAR NO : 2019/78

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

**** **** MEMURLARI

1- : 2- 3-

VEKİLİ

DAVA

Kayıt Kabul

DAVA TARİHİ : 06/08/2018

KARAR TARİHİ : 06/02/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı/müflis şirketten alacaklı olduğunu, taraflar arasında akdedilen 09/03/2015 tarihli çekici kiralama sözleşmesinden dolayı ödenmeyen 2.812.901,27TL alacaklarının bulunduğunu, bu miktarın iflas masasına kaydı için yaptıkları

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

başvurunun kısmen kabul edildiğini, buna göre 731.072,68TL alacaklarının masaya kaydına, 2.081.828,59TL alacaklarının ise masaya kayıt talebinin reddedildiğini, davalının borcuna ilişkin düzenlenen hiçbir faturaya itiraz etmediğini, dolayısıyla alacaklarının kesinleştiğini, yapılacak inceleme neticesinde bakiye 2.081.828,59TL daha alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı şirket iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı hakkında 09/01/2018 tarihinde iflasın açılmasına karar verildiğini, iş bu kararın 10/05/2018 tarihinde kesinleştiğini, 2.alacaklılar toplantısının ise 10/04/2018 tarihinde yapıldığını, davacının talebinin kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verildiğini, iş bu davanın İİK'nın 235.maddesi uyarınca yasal süresinde açılıp açılmadığının denetlenmesinin gerektiğini, dava süresinde açılmamış ise usulden reddine karar verilmesini istediklerini, davacının alacağının masaya kayıt talebi müflisin kayıtları incelenerek kısmen kabul edildiğini,

iflas idaresinin masanın menfaatini korumakla yükümlü olması nazara alındığında verdiği kararın doğru olduğunu, davacının müflisten alacaklı olup olmadığını somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini istediklerini bildirmiştir.

DELİLLER

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/718 esas, 2018/7karar sayılı ilamı, sıra cetveli tutanağı, 2. alacaklılar toplantısı tutanağı, taraflar arasında akdedilen 09/03/2015 tarihli çekici kiralama sözleşmesi ve ekleri, tarafların ticari defter ve diğer kayıtları, bilirkişinin 21/01/2019 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Talep, ticari ilişkinden kaynaklı alacağın müflis şirketin iflas masasına kayıt ve kabul talebine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında mahkememizin 2015/718esas, 2018/7karar sayılı ilamı ile 09/01/2018 tarihinde iflasın açılmasına karar verilmiştir. Bu karar 10/05/2018 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı hakkındaki iflas tasfiyesi Ankara Batı İcra Müdürlüğünün 2018/1 esas sayılı dosyasında başlatılmış, sıra cetveli 08/05/2018 tarihinde oluşturulmuş, gazetelerde 28/07/2018 tarihinde ilan edilmiş, davacıya da 27/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. İş bu davanın 06/08/2018 tarihinde açıldığı görülmekle, İİK'nın 235.maddesindeki hak düşürücü süreye uyulduğu belirlenmiştir.

Davalı şirketin 2.alacaklılar toplantısı 05/09/2018 tarihinde yapılmıştır.

Davalı şirketin sıra cetvelinin tetkikinde; davacının toplam 2.812.901,27TL alacağını masaya kayıt için başvurduğu görülmüş, talebinin kısmen kabulü ile 731.072,68TL alacağının masaya kaydına, fazlaya ilişkin 2.081.828,59TL alacağa yönelik talebin ise reddine karar verilmiştir.

Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, dosya ve taraf kayıtları üzerinde bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor düzenlettirilmesi sağlanmıştır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinde; taraflar arasında sözleşmeye (çekici kiralama sözleşmesi) bağlı olarak yıllar boyunca devam eden ticari ilişkin bulunduğu, ticari ilişkiyi doğuran araç kirası ve sözleşmeden kaynaklı gider yansıtmasına ilişkin faturaların süresi içerisinde tarafların ticari defterlerine kaydedildiği, davacının ticari defter ve diğer kayıtların usulüne uygun suretle tutulduğunun belirlendiği, davalı kayıtlarının ise usulüne uygun surette tutulmadığının tespit edildiği,

davacının usulüne uygun surette tutulan ticari defterleri ve dayanaklarına göre 31/12/2017 tarihi itibariyle bakiye ödenmeyen toplam:2.823.021,01TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Davacının bu miktar alacağını masaya kayıt için yasal süresi içerisinde başvurduğu, 731.072,68TL alacağının masaya kayıt

e-imzalı e-imzalı e-imza e-imza talebinin kabul edildiği, bakiye 2.081.828,59TL alacağının ise masaya kayıt talebinin reddedildiği görülmekle, reddedilen miktar yönünden de alacaklı olduğu kanaatiyle davasının kabulüne karar verilmiştir. Davanın kabulüne, davacının müflis şirketten toplam 2.812.901,27TL alacaklı olduğunun kabulü ile masaya kaydedilen 731.072,68TL alacağa ilaveten 2.081.828.59TL daha alacağın masaya kaydına karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının isteminin kabulüne, davacı alacağı olarak davalı/müflis şirketin iflas masasına kaydedilen 731.072,68TL alacağa ilaveten, 2.081.828,59TL daha alacağın (toplam 2.812.901,27TL) davalı şirketin iflas masasına kayıt ve kabulüne,

2-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvuru harcı, 5,20 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 77,00 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Davacı tarafından sarf edilen 100,00TL tebligat ve posta gideri ile 1.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.100,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince takdir ve hesap edilen 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

Dair, davalı iflas idaresi vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/02/2019

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/547, K. 2019/78, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asliye Ticaret Mahkemesi Karar
  4. Türk Milleti Adına
  5. Esas No : 2018/547
  6. Karar No : 2019/78
  7. Başkan
  8. Üye
  9. Üye
  10. Katip
  11. Davacı
  12. Vekili
  13. Davalı
  14. **** **** Memurları
  15. Vekili
  16. Dava
  17. Dava Tarihi : 06/08/2018
  18. Karar Tarihi : 06/02/2019
  19. Gerekçeli Kararın
  20. Yazıldığı Tarih : 28/02/2019
  21. Gereği Düşünüldü
  22. Talep
  23. Cevap
  24. Deliller
  25. Gerekçe
  26. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/547
Karar No
2019/78
Tarih
6 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/549 K.2019/220
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/549 K.2019/220
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/549 K.2019/95
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/549 K.2019/181
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/549 K.2019/109
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/551 K.2019/173

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.