Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/589 K.2019/64

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2018/589 Esas

KARAR NO : 2019/64

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA

Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : 31/08/2018

KARAR TARİHİ: 31/01/2019

K. YAZIM TARİHİ: 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe faaliyet gösteren müvekkili şirketin müşterilerinden olan ... İnşaat tarafından keşide edilen QNB Finansbank A.Ş. Sincan Ankara Şubesinin ... ıban nolu hesabına ait ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 32.166,00 TL bedelli çek ile Türkiye Garanti Bankası A.Ş....

Ankara Şubesinin ...ıban nolu hesabına ait ... çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli çekin Aras kargo şirketine teslim edildiğini, söz konusu çeklerin dağıtımı yapılmak üzere araca yüklendiğini ancak park halindeki kargo aracından çalındığını, çeklerin kaybı nedeniyle müvekkilinin alacağını tahsil edemeyeceğini ve hak kaybına uğrayacağını beyan ederek bahsi geçen çeklerin iptali ile bu çeklerin muhatap bankaca ödenmemesi için tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Dava konusu çeklerle ilgili belgeler celbedilmiş ve gerekli yasal ilanlar yapılmıştır.

... Şti. Vekili, dosyaya sunduğu 08/10/2018 tarihli ve 18/12/2018 tarihli dilekçeleri ile, müvekkilinin iptali istenen çeklerin hamili olduğunu ve elinde bulundurduğunu, çekler hakkında ziya davası açıldığını haricen öğrendiklerini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekiline, QNB Finansbank A.Ş. ... Ankara Şubesinin ... ıban nolu hesabına ait ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 32.166,00 TL bedelli çek yönünden, çeki elinde bulundurduğunu bildiren ... Ltd. Şti.'ne dava açmak üzere 2 haftalık süre verildiğine dair ihtarlı davetiye çıkartıldığı ve davacı vekilinin 03/12/2018 tarihli celsedeki beyanında İstanbul ... ATM nin ...esas sayılı dosyası ile iş bu çekle ilgili olarak iade davası açıldığını bildirmesi karşısında iş bu çek yönünden tefrik kararı verilerek ayrılan dava mahkememizin 2018/647 esasına kaydedilmiş ve çek iptali davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.

İş bu dosya üzerinden devam edilen yargılama sırasında iptali istenen "Türkiye Garanti Bankası A.Ş.... Ankara Şubesinin ...ıban nolu hesabına ait ... çek nolu, 30/10/2018 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli" çek yönünden de davacı vekiline çeki elinde bulundurduğunu bildiren ... Şti.'ne çek istirdadı davası açmak üzere bir sonraki oturuma kadar kesin süre verilmiş, davacı vekili 31/01/2019 tarihli celsede uyuşmazlığın kaynağının çek olduğu, çeke ilişkin düzenlemenin 6102 sayılı kanunda yer aldığı ve davanın bu niteliği ile ticari dava olduğundan zorunlu arabuluculuğa tabi olması nedeniyle öncelikle arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu henüz dava aşamasına geçilmediğini beyan etmiştir.

Yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması üzerine, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verildiği, verilen süre içerisinde dava açılmadığı anlaşıldığından çek iptali davasının reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim · e-imza e-imza