İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/594 K.2019/22

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı dava dilekçesinde özetle; ...Şti.keşideli, 30/04/2018 vade tarihli, 2.144 TL tutarlı, 31/05/2018 vade tarihli, 2.145 TL tutarlı iki adet senedin zayi olduğunun ve bugüne kadar bulunamadığının belirlendiğini, bu nedenlerle senetler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare senetlerin iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 15/05/2018 tarihli tensip ara kararı ile, davacının ödemeden men yasağı verilmesi talebinin, senetlerin bir ödeme aracı oluşu, dosya içeriği itibarı ile ödemeden men kararı verilmesine yönelik, yaklaşık haklılık durumuna ilişkin delil ibraz edilmemiş olması, bu kapsamda tedbire yönelik kabulüne dair kanaat oluşmadığından reddine karar verilmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

İstem, yitirme nedeni ile bonoların iptali isteminden ibarettir.

Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, dava konusu bonoların da bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu bonoların iptaline karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...