Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/599 K.2018/502

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/599

KARAR NO : 2018/502

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : KONKORDATO TALEBİ

DAVA TARİHİ : 04/09/2018

KARAR TARİHİ : 04/09/2018

K.YAZIM TARİHİ : 05/09/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin adresinin Kahramankazan ilçesi sınırlarında bulunduğunu, kayıtlı sermayesinin 1.000.000.TL olduğunu, şirket hisselerinin tamamının ...'ye ait olduğunu, en son yönetim kurulu kararıyla ...'nin münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, müvekkili şirketin, inşaat ve inşaatçıların metal parçaları için metal çatı ya da iskeletlerin imalatı işiyle uğraştığını, halen 116 adet çalışanı mevcut olup yüksek istihdam sağlama kapasitesi bulunduğunu,

şirketin başlangıçta yurt dışında yerleşik firmalar için imalat yapmakta iken 2016 yılı içerisinde yurt içinden gelen talep üzerine bir takım taahhüt işlerine girdiklerini ve bu taahhütleri karşılamak için sözleşmeler yaptıklarını, normal şartlarda bu taahhütleri de yerine getirilmesi mümkün iken son bir yılda ülkede genel ekonomik göstergelerdeki bozulma ve bu durumun bazı dış mihraklar tarafından istismar edilmesi nedeniyle ekonomik durumlarının bozulmaya başladığını, nakit akış tablosu ödemeleri karşılayamayacak durumu geldiğini, konkordato talebinin gerekliliğinin ortaya çıktığını,

yapılacak inceleme neticesinde konkordato projesinin hazırlanması için İİK'nun 287 ve devamı maddeleri uyarınca 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, şirkete bir geçici konkordato komiseri atanmasını, yasada açıklanan tüm tedbirlerin yararlarına hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir.

Davacının istemi 2004 sayılı İİK'nun 7101 sayılı yasayla değişik 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato talebine ilişkindir. Davacı 04/09/2018 tarihinde mahkememize sunduğu dilekçeyle talepte bulunmuştur. İİK'nun değişik 286. maddesinde konkordato talebinde bulunulurken dilekçe ekinde mahkemeye sunulması zorunlu sayılan belgeler açıklanmıştır.

Mahkemenin geçici mühlet kararı verebilmesi için bu belgelerin sunulu olup olmadığını tespit yönünden şekli bir inceleme yapması gerekmektedir. Somut uyuşmazlıkta, dava dilekçesi ekinde hiçbir belge sunulmamıştır. Bu halde geçici mühlet verilmesine yönelik talebin incelenmesine imkan bulunmamaktadır. Dava dilekçesi ekinde yasanın bildirdiği hiçbir belge sunulmadığından, eksik belgelerin ikmali cihetine gidilmemiş, talebin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı