İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/603 K.2018/891

Mahkememizde görülen (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile müvekkili arasında ...Noterliğinde ...yevmiye no.'lu 02/02/2015 tarihli ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması neticesinde ... Noterliğinde 08/05/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar sözleşme konusu mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde finansal kiralama sözleşmesi konusu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı ele alınıp incelendiğinde;

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde taraflara tebliğe çıkarılmış, 19/07/2018 tarihli ara karar ile dava konusu mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmişsse de davacı vekilince ibraz olunan 06/08/2018 havale tarihli dilekçe ile finansal kiralama sözleşmesinden doğan borcun ödendiği ve mülkiyet devrinin davacıya yapıldığını beyan ettiği, bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla, dilekçe ekinde sunulan ödeme dekontu ve davacı vekilinin beyanları doğrultusunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...