Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/616 K.2019/749

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/616

KARAR NO : 2019/749

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

Şirket Müdürünün Azli/Ticari Şirkete Kayyım Atanması

DAVA TARİHİ : 12/09/2018

KARAR TARİHİ : 27/11/2019

K.YAZIM TARİHİ : 29/11/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına kadar yetkili müdürlük görevini sürdürdüğünü, bu dönemde müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu davalı şirketin adına hem Türkiye'de hem de yurtdışında büyük başarılara imza attığını, ancak 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile müvekkilinin müdürlük yetkilerinin kendisinden alındığını, şirketin yeni müdürü olarak hem şirketin faaliyet alanı konusunda hem de yöneticilik konusundna herhangi bir tecrübesi olmayan ...'a verildiğini, bu tarihinden itibaren şirketin ticari itibarinı zedeleyici birçok olayın yaşandığını belirterek, ...'ın görevden alınmasını ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının, dava dilekçesinde belirttiği müvekkili şirket ve şirket müdürü olan ... hakkındaki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, TTK'nun ilgili hükümleri uyarınca somut olayda müvekkili şirkete kayyım atanmasını ve şirket müdürü ...'ın görevden alınmasını gerektirecek durumların mevcut olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Kazan Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası, mahkememizin 2018/354 esas sayılı dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, Kahramankazan CBS'nin ... ve ... soruşturma sayılı dosyaları, tanık beyanları, Ankara Batı ... ASCM'nin...esas sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, şirket müdürünün azli ve şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.

Davacının 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına kadar yetkili müdürlük görevini sürdürdüğü, ancak 15.12.2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile davacının müdürlük yetkilerinin kendisinden alındığı, şirketin yeni müdürü olarak ...'ın görevlendirildiği, bu tarihinden itibaren şirketin ticari itibarinı zedeleyici birçok olayın yaşandığını belirterek, ...'ın görevden alınmasını ve davalı şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiş ise de.

26.06.2019 tarihli 2019/2 sayılı genel kurul kararı ile davacı ...'un davalı ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketine müdür olarak seçildiğinden konusu kalmayan şirkete kayyım atanması davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı taraf dava açılmasına neden olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza