Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/646 K.2020/336

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/646

KARAR NO : 2020/336

BAŞKAN

ÜYE

ÜYE

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas)

DAVA TARİHİ : 21/09/2018

KARAR TARİHİ: 17/07/2020

K.YAZIM TARİHİ : 17/07/2020

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; borçlu şirket ile ticari ilişkinin 08/04/2017 günlü ... numaralı 40.000,00TL bedelli müşteri çekinin avans olarak verilmesiyle başlandığını, 13/04/2017-12/09/2017 döneminde 11 adet toplam 51.462,52TL tutarındaki satış faturasına borçlu tarafından itiraz edilmediğini ve defterler kayıtlarına işlendiğini, bu dönemde 38.823,20TL bedel karşılığında hurda karton alımı yapıldığını, 12.640,00TL tutarındaki alacağın ödenmesi beklenirken borçlunun ödemelerini tatil ettiğini ve işlem merkezini taşıdığını,

sermayesini 2.000.000,00TL'na artırdığını ve kendisini 2.000,000,00TL bedelli 5 adet senet ile borçlandırarak Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası vasıtasıyla bütün mal varlığının haczedilmesini sağladığını, alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ...

İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden iflas yolu ile takip başlatıldığını, borçlunun itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, borçlunun itirazının iptali ile alacağın % 20’si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, iflas ilanları, 15.01.2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. e-imza e-imza e-imza e-imza

GEREKÇE

Dava, davalının davacıya borcunun olup olmadığı, var ise miktarı, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması ve borçlunun iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, davalı şirkete başlatmış olduğu Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, davalı şirketin, davacıya 12.640,00TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalıya icra emri gönderildiği, davalının ödeme emrini 18.07.2018 tarihinde tebliğ aldığı, borçlunun icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu, davacının 28.08.2018 tarihinde iflas yolu ile takip talebinde bulunduğu ödeme emrinin 08.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durdurulduğu hususları tartışmasızdır.

Bilirkişi ...'un 13.05.2019 tarihli raporuna göre; davacı şirketin davalı şirketten 12.639,32TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin 16.10.2019 tarihli celse 1 nolu ara kararı uyarınca; davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kesin olarak kaldırılmasına, alacaklının iflas talebi kesinleştiğinden iflas talebinin İİK'nun 158/1-c-1 maddesi uyarınca ilanına karar verilmiş ve gerekli ilanlar yapılmıştır.

Davacı adli yardımdan faydalandığından 20.000,00TL iflas avansı suç üstü ödeneğinden temin edilerek dosyaya kazandırılmıştır. Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının 15.01.2020 tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş faiz, icra masrafı, vekalet ücreti ve tahsil harcının ne olduğuna ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporuna göre;

davalıya anapara karşılığı 12.640,00 TL, tahsil harcı, bakiye harç karşılığı 575,12 TL, icra vekalet ücreti 1.896,00 TL, toplam faiz miktarı karşılığı 3.542,84 TL icra dosyası masrafları (başvuru, peşin vekalet harcı) karşılığı 104,30 TL, diğer masraflar (posta, kağıt, fotokopi vb.) karşılığı 45,00 TL olmak üzere toplam 18.803,26 TL'nı ifa veya mahkeme veznesine depo etmesi için İİK.nun 158,II,c.3 maddesi uyarınca tebligatın tebliğinden itibaren 7 gün kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde borcun ödenmemesi veya mahkememiz veznesine depo edilmemesi halinde davalının iflasına karar verileceğinin bilinmesine,

bu hususta duruşma tutanağının ve meşruhatlı davetiyenin davalıya tebliğine karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun meşruhatlı davetiye ile duruşma tutanağı tebliğ edilmesine rağmen 18.803,22TL mahkememiz veznesine depo edilmediği gibi davacı tarafa da herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşıldığından, davanın kabulü ile davalının iflasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan Üye Üye Katip · e-imza e-imza e-imza e-imza