Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/672 K.2019/386

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2018/672 Esas

KARAR NO : 2019/386

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 02/10/2018

KARAR TARİHİ : 30/05/2019

K. YAZIM TARİHİ: 27/06/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun bir süredir devam eden bir ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki çerçevesinde 4.000,00 TL cari hesap bakiye bedelinin tahsil edilememiş olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, borçlu, borcu bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek; haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, icra takibinin devamına, davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE

Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir.

Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 13/07/2018 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla 4.000,00 TL asıl alacak, 219,04 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.219,04 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 20/09/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 27/09/2018 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 02/10/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ve 4.000,00 TL'lik asıl alacak kesimiyle ilgili olarak açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı şirket, icra takibine de konu ettiği 4.000,00 TL bakiye cari hesap alacağının davalı tarafından ödenmediğini iddia etmekte, davalı şirket ise takip dosyasına sunduğu dilekçeyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Taraf delilleri toplandıktan sonra takip tarihi itibarıyla varsa davacı şirket alacağının tespiti bakımından dosya kapsamı ve ekleri ile davacı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.

Dosya kendisine tevdi edilen mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenip dosyaya sunulan 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin 2016, 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin e-defter olarak tutuldukları, açılış ve kapanış tasdik beratlarının dosyaya kazandırıldığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016 yılında başladığı, 31/12/2017 tarihi itibarıyla davacı şirketin davalı şirketten 4.000,00 TL bakiye alacağının kaldığı ve 2018 yılında ilgili tutarın şüpheli alacaklılar hesabına aktarıldığı,

dolayısıyla davacının takip tarihi olan 13/07/2018 tarihi itibarıyla cari hesap bakiyesi olarak 4.000,00 TL alacaklı olduğu, dosya kapsamında davacının davalıya gönderdiği herhangi bir ihtarnamenin bulunmadığı, dolayısıyla davacının icra takip tarihinden itibaren faiz talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat belirtilmiştir.

Mahkememizce toplanan deliller, benimsenen 04/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının 6102 sayılı TTK'nun 64 ve devamı maddelerinde belirli kanuni şartları tam olarak taşıdığı va sahibi lehine delil gücüne sahip olduğu anlaşılan ticari defter kayıtlarına göre, davalı şirketle aralarında 2016 yılında başlayan bir ticari ilişki bulunduğu,

aralarındaki en son işlemin 27/12/2017 tarihinde yapılan tahsilattan oluştuğu, davacının 31/12/2017 tarihi itibarıyla 4.000,00 TL bakiye alacağının kaldığı ve bu tutarın 2018 yılına devrettiği, 31/12/2018 tarihinde de 128 ŞÜPHELİ ALACAKLILAR hesabının altında 128.2018.025 .... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. hesabına aktarıldığı tespit edilmiştir.

Hal böyle olunca davacının takip tarihi itibarıyla davalıdan 4.000,00 TL alacaklı olduğu, davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla aleyhine başlatılan takibe yönelik itirazında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza