Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/751 K.2019/267

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2018/751 Esas

KARAR NO : 2019/267

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLLERİ

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ

DAVA TARİHİ : 03/11/2018

KARAR TARİHİ : 16/04/2019

K. YAZIM TARİHİ: 10/05/2019

Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kültür mantarı yetiştiriciliği ve ticaretiyle uğraştığını, davalı firmanın ise kültür mantarı ham maddesi (...) üreticisi ve tedarikçisi, aynı zamanda mandar satıcısı olduğunu, müvekkilinin davalı firmadan almayı istediği ham madde ve ürünlerin bedeli olarak değişik tarih ve miktarlarda toplamda 79.413,00 TL ödeme yapmasına rağmen davalı firma tarafından herhangi bir teslimat yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından yapılan ödemelerin tahsili amacıyla davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,

ancak davalı yanca yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin olarak ise müvekkili şirketin davacıya herhangi borcunun bulunmadığını belirterek, davanın öncelikle usulden, daha sonra da esastan reddine karar verilmesini, davacının % 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür.

Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu re’sen değerlendirilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemeleri’nin görev kapsamına giren ticari davaların neler olduğu 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesinde belirlenmiştir.Buna göre:

a-TTK 4/1 maddesinde altı bent halinde sayılan hususlardan doğan davalar,

b-Özel kanun hükümleri gereği ticari sayılan davalar, (Kooperatifler Kanunu madde 99 gibi)

c-Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan davalar ticari dava sayılır ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev sahasına girer.

Eldeki dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının çiftçilik belgesiyle kültür mantarı üretimi yaptığı, vergi dairesi kaydının da bulunmadığı bildirilmiştir. Bu durumda davacı tacir olmadığı gibi, dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir. Bu bağlamda, somut uyuşmazlığa bakma görevi Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemelerine aittir. 6100 sayılı HMK’nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza