KÜNYE
T.C. Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Bursa
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/752
- Karar no
- 2019/380
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- .......... KONFEKSİYON GIDA SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. (Yıldırım V.D : ..........
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ... TC : ...
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/05/2018
- Gerekçeli kararın yazılma tarihi
- 26/04/2019
Karar Metni
416 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2017/12149 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesi kapsamında davalının işletmekte olduğu unlu mamüllere ve davalıya satılıp teslim edilen una ilişkin fatura alacağı olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi takibe de haksız olarak itiraz ettiğini bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davalı asil beyanlarında özetle ; sevk irsaliyesindeki imzanın kendisine ait olmadığını, davacı ile herhangi bir ticaretinin olmadığını, İkizler Unlu Mamülleri isimli iş yerini kapatarak vergi dairesine gerekli bildirimleri yaptığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir.
Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin görevi TTK.nun 4. ve 5.maddelerinde gösterilmiş olup, bu maddelerde belirtilen dava ve işlere bakmaya görevlidir.
Ticaret Mahkemelerinin görevli olması için ya taraflar arasındaki hukuki ilişkinin Ticaret Kanununda düzenlenen işlerden olması, ya da Ticaret Kanunuda düzenlenen işlerden olmasa dahi taraflardan her ikisinin birden tacir olması gerekmektedir. Davalının tacir olup olmadığına ilişkin oda kayıtları ve vergi kayıtları celp edilmiş buna göre Ticaret ve Sanayi Odasında ve yine Esnaf Odasında kaydının bulunmadığı görülmüştür. Vergi kaydına göre davalının işletme defteri tuttuğu VUK madde 177'deki sınırları da aşmadığı tespit edilmiştir. Bu sebeple davalı tacir değildir. Taraflar arasındaki hukuksal ilişki satım sözleşmesi olup Ticaret Kanununda düzenlenen işlerden değildir. Bu sebeple mahkememiz yargılamada görevli olmayıp görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleridir.
Katip ... Hakim ...
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/752, K. 2019/380, 2 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama