Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/765 K.2018/697

KÜNYE

T.C.

Mercii: Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar tarihi: 7 Kasım 2018
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/765 Esas - 2018/697

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

371 kelime·2 dk okuma·16 bölüm

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2018/765

KARAR NO : 2018/697

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACILAR : 1-

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

2- 3- 4- 5-

DAVA : ALACAK

DAVA TARİHİ : 08/08/2014

KARAR TARİHİ : 07/11/2018

K.YAZIM TARİHİ : 08/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi’ne sunduğu dava dilekçesinde; müvekkillerinin ....A.Ş.'nin ortakları olduğunu, davalı ... ve diğer davalıların murisi ...'in şirket yönetiminde görev aldıklarını, yönetimde oldukları sırada Antalya'da bulunan iş yerlerinde ve ocaklarda usulsüzlükler yapıp zimmetlerine para geçirdiklerini, şirketi idari para cezası ödemek zorunda bıraktıklarını belirterek Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi suretiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00TL alacağın dava tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ....A.Ş.'ye ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası, 16/12/2014 tarihinde Ankara .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası birleştirilmiş, Ankara .... ATM’si yaptığı yargılama sonunda ise ...E., ...K. sayılı ilamı ile yetkisizlik kararı vermiş ve dava dosyasının mahkememize gönderilmesine karar vermiştir.

Yetkisizlik ilamı ve Yargıtay onama ilamı taraflara tebliğ edilerek mahkeme kararı 19.07.2017 tarihinde kesinleşmiştir. Birleşen Ankara ... ATM'nin ...E., ...K. sayılı dosyası yönünden dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine ilişkin süresinde verilmiş bir gönderme dilekçesi bulunmadığı anlaşılmıştır.

HMK’un 20. maddesine göre; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli yada yetkili olduğu belirlenen mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerekir.

Ankara .... ATM’nin yetkisizlik ilamı 19.07.2017 tarihinde kesinleştikten sonra yasada bildirilen iki haftalık sürede, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvuruda bulunulmamıştır. Bu durumda HMK 20/1 maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Birleşen Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı davasının HMK'nun 20. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, ,

3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) oy birliğiyle karar verildi. 07/11/2018

Başkan Üye Üye Katip · e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/765, K. 2018/697, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama