Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/77 K.2018/167

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili; müvekkilinin 2004 yılında ortak olduğu davalı kooperatife 13/05/2004 tarihinde başlamak kaydı ile düzenli ödemeler yaptığını, üyelikten doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak 2012 yılında şahsi sebeplere binaen gördüğü lüzum üzerine davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, istifa iradesinin Ankara 29. Noterliğinin 13/09/2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı yana bildirildiğini, istifa iradesi ile müvekkiline o güne kadar yapmış olduğu ödemelerin, çıkma payının kendisine ödenmesini de talep ettiğini,

ancak 2012 hesap yılına ilikin genel kurulda taleplerinin değerlendirilmediği gibi bugüne kadar herhangi bir ödeme de yapılmadığını, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalının 30/07/2013 tarihi itibariyle temerrüte düştüğünü ve alacağın muaccel hale geldiğini beyan ederek,

müvekkilinin üyelikten istifasına dayalı, ortaklık payına istinaden ödenen bedellere, çıkma payına karşılık, ileride yapılacak bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 20.000,00 TL'nin alacağın muaccel olduğu 30/07/2013 tarihinden itibaren işlemiş yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı kooperatif tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

GEREKÇE

Dava, kooperatif üyeliğinden çıkma nedeniyle alacak istemine ilişkindir.

HMK'nın 14. maddesi uyarınca kooperatif ile üyesi arasındaki davanın kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu yetki kuralı kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olup, davanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. 4721 sayılı TMK'nın 51. maddesine göre hükmi şahsın ikametgahı, anasözleşmede aksine hüküm bulunmadıkça muamelelerinin yürütüldüğü yerdir.

Davalı kooperatifin Sincan ilçesinde bulunan adresine tebligat yapılamaması üzerine; tensip ara kararı uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İl Müdürlüğüne ve Sincan Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevaplarında davalı kooperatifin adresinin "... Mahallesi ... Sokak No ... Çankaya/ANKARA" olduğu, anlaşılmıştır.

Ticaret sicil kaydına göre; davalının anılan adresi dava tarihinden sonra 13.09.2017 tarihinde tescil ve ilan olunmuşsa da; dosya arasında bulunan belgelere göre, kooperatifin genel kurullarının Ankara/Merkez de yapılması, vergi kayıtlarına göre 2006 yılında merkezin Çankaya/ Ankara ya taşınmış olması gözetilerek, davalının muamele merkezinin Ankara/Merkez de bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda somut uyuşmazlığa ilişkin davanın Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Mahkememizde açılan iş bu davanın, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede görülmesine ilişkin kesin yetki kuralı re'sen gözetilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu dikkate alınarak, davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza