Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/78 K.2018/666

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO

2018/78 Esas

KARAR NO : 2018/666

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/01/2018

KARAR TARİHİ: 01/11/2018

K.YAZIM TARİHİ: 29/11/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının genel kurullarca belirlenen ortaklık ödemelerini yapmadığını, bunun üzerine davalı borçlu aleyhine borcun tahsili için Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20' inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına celp edilmiştir.

Dava; kooperatif üyesi olan davalının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle, birikmiş aidat alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebine ilişkindir.

Davacı (alacaklı) kooperatif vekili tarafından davalı (borçlu) aleyhine 02/10/2017 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla 9.829,00 TL kooperatif üyelik aidat alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emri kendisine tebliğ edilen borçlunun 23/10/2017 tarihli dilekçesiyle borca ve icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı üzerine dosyanın Kahramankazan İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ...

E. sırasına kaydedildiği, Kahramankazan İcra Müdürlüğünce düzenlenen 29/11/2017 tarihli ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 30/01/2018 tarihli dilekçesiyle ve süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin 02/02/2018 tarihinde durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Eldeki dava 30/01/2018 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

Davacı kooperatif, icra takibine de konu ettiği toplam 9.829,00 TL tutarındaki aidat alacağının davalı tarafça ödenmediğini iddia etmekte, davalı ise davacı kooperatife ödenmemiş herhangi bir borcunun bulunmadığını savunmaktadır.

Davacı kooperatifin varsa takip tarihi itibariyle alacağının tespiti bakımından, davacı kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 02/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, icra takibi ile davalıdan 2012'den devreden borçla birlikte, 2014-2016 dönemi aidatlarının talep edildiği, davalının kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider paylarını ödemek zorunda olduğu, davacı kooperatifin takip tarihi (02/10/2017) itibariyle davalı ortağından 9.828,80 TL birikmiş aidat alacağının bulunduğu yönünde kanaat bildirilmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma, benimsenen 02/07/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatifin ortağı olduğu, Kooperatifler Kanunu gereği tüm kooperatif ortaklarının ödemekle yükümlü olduğu kooperatifin amacının gerçekleşmesi için gereken aidat ve genel gider payından sorumluluğunun bulunduğu,

bilirkişi raporuyla tespit edilen 9.828,80 TL birikmiş aidat yönünden davalının icra takibine yönelik itirazında haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, davanın kısmen kabulüne, davalının, Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasıyla yapılan takibin 9.828,80 TL'lik asıl alacak kesimine yönelik itirazının iptaline, takibin 9.828,80 TL alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu alacağın likit nitelikte olduğu gözetilerek, İİK’nun 67/2 maddesi gereğince davalı borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen tutar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesisi cihetine gidilmiştir.

Katip Hakim · e-imza e-imza